Čtěte online Deník TO bez reklam >>

Soud potvrdil podmínku muži za boj na Ukrajině, chtěl i k jednotkám v Iráku

Voják - ilustrační foto. Foto: Profimedia
ČTK
ČTK Agenturní zpravodajství

Vrchní soud v Praze potvrdil Lukáši Paškuliakovi tříletý podmíněný trest se zkušební dobou pěti let za podporu a propagaci terorismu a za službu v cizích ozbrojených silách. Podle soudů chtěl v roce 2021 v Iráku vstoupit do kurdských jednotek YPG a zároveň byl srozuměn s možností připojit se i k PKK, která je na seznamu teroristických organizací EU.

Paškuliak v oblasti hledal náborová místa, předtím absolvoval střelecký výcvik s útočnou puškou a chtěl se zúčastnit ozbrojených akcí, mimo jiné proti tureckým vládním silám. Kvůli neznalosti jazyka a prostředí tam ale zůstal jen asi deset dní a vrátil se do Česka. Paškuliak tvrdil, že chtěl pouze k YPG a motivovaly ho záběry umírajících kurdských civilistů, soud však jeho verzi odmítl – podle předsedy senátu Romana Drahného dokazují svědci i elektronická komunikace, že mu v zásadě bylo jedno, ke které z kurdských organizací se připojí.

V březnu 2022 pak Paškuliak odjel na Ukrajinu, kde vstoupil do dobrovolnického praporu Karpatská Sič, dnes začleněného do ukrajinské armády. Působil u Irpině a v Charkovské oblasti, podle své výpovědi spíš obsluhoval pozorovací dron a zbraň v boji nepoužil. Tvrdil, že chtěl Ukrajině pomoci, vnímal válku jako ohrožení České republiky a spoléhal na politické ujištění tehdejšího premiéra Petra Fialy a prezidenta Miloše Zemana o plánované abolici pro české dobrovolníky. O oficiální povolení prezidenta vstoupit do ukrajinských ozbrojených sil však nikdy nepožádal. Odvolací soud připomněl judikaturu Nejvyššího soudu, podle níž politické proklamace nejsou z hlediska trestního práva závazné a nelze se na ně spoléhat jako na záruku beztrestnosti. Zároveň vyjádřil pochybnosti o „čistotě“ Paškuliakových pohnutek.

Soudce Drahný uvedl, že by bylo možné uvažovat i o přísnějším trestu – za dané trestné činy hrozilo až 12 let vězení. Protože však státní zástupce nepodal odvolání v neprospěch obžalovaného, odvolací soud nemohl trest zpřísnit. Konstatoval, že i tak jde o nejpřísnější možnou podmínku: tři roky odnětí svobody podmíněně odložené na pětiletou zkušební dobu.

Líbí se vám článek?

Agenturní zpravodajství

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >