Vrcholní manažeři korporací a velkých firem působících v Česku vyzvali premiéra Petra Fialu k podpoře tzv. manželství pro všechny. Za touto iniciativou stojí 66 firem typu Komerční banka, Plzeňský prazdroj, Ikea, Škoda auto a další. Proti nim se postavil truhlář z Milhostic a připravil opačnou žádost premiérovi jako Dopis 77.
Zatímco tedy korporace vyzývají premiéra: „Jako zaměstnavatelé, kteří souhrnně zaměstnávají desetitisíce lidí v České republice, podporujeme a vítáme jejich rozmanitost. Sdílíme přání leseb, gayů, bi a trans lidí (LGBT lidí) žít a pracovat v České republice bez diskriminace a předsudků. … se na Vás obracíme s žádostí o Vaši podporu pro manželství stejnopohlavních párů.“
Tak truhlář Miroslav Novák žádá: „My, níže podepsaní podnikatelé (živnostníci, představitelé obchodních společností i zaměstnavatelé), se na Vás obracíme s vděčností za Vaši dosavadní podporu manželství jako svazku muže a ženy. Slovy G. K. Chestertona řečeno, jedna věc dnes vyžaduje nezměrnou odvahu: hlásat samozřejmosti! Zároveň připojujeme i svou výzvu, abyste v této věci neustupoval tlaku, který je na Vás soustavně vyvíjen.“
Že by déja vu? Místo 99 pragováků 66 šéfů v kvádrech?
Pan Novák svou iniciativu připravil i proto, že nepovažuje postup korporací za fér, protože výzva 66 vyvolává dojem, že tisíce zaměstnanců korporací má stejný názor jako jejich vrcholní šéfové. „Znám několik lidí, kteří v těchto firmách pracují.“ řekl truhlář Novák Deníku TO: „Tito lidé o aktivitě svých zaměstnavatelů vůbec nevěděli a nesouhlasí s ní. Doufal bych, že vymezit se mohou, ale z rozhovoru vyplynulo, že by neradi měli na pracovišti problémy. Myslím, že to udělá málokdo, i když má jiný názor.“
Iniciativa pana Nováka si stanovila jako cíl podpisy minimálně 77 živnostníků a majitelů malých firem, a to se podařilo: „Ano, v současné době mám více než 80 podepsaných dopisů. Šlo mi o to, aby to nebyla jen obyčejná petice, kterou člověk odklikne na internetu, ale aby každý, kdo se chce této iniciativy zúčastnit, musel vyvinout vlastní aktivitu (dopis vytisknout, podepsat, naskenovat a poslat zpět). Jsem rád, že někteří připsali panu premiérovi ke společnému textu i osobní vzkaz.“ Uvedl autor Dopisu 77 Miroslav Novák pro Deník TO.
Další jednání o manželství pro stejnopohlavní páry má být na ústavně-právním výboru sněmovny příští týden. Při posledním projednávání poslanců se objevil kompromisní návrh, a to, aby stejnopohlavní páry dostaly všechna práva jako páry žijící v manželství, ale s tím, že vztah homosexuálů by se nazýval partnerství. S tím však aktivisté LGBT+ nesouhlasí.
Iniciativa Jsme fér pracuje s ne zcela fér údaji
Tento týden letitý boj o „manželství pro všechny“ přiživili aktivisté iniciativy Jsme fér. „Náměstkovi ministra financí Jiřímu Valentovi předali symbolický šek na 37 miliard korun. Částka podle nich představuje odhadované pozitivní ekonomické dopady, které by ročně mělo přijetí manželství pro všechny páry. Den, kdy se ve Sněmovně začíná ve druhém čtení projednávat rozpočet na příští rok, je dobrou příležitostí ukázat, že přijetí manželství pro všechny může přinést peníze do české ekonomiky i do státní pokladny, řekla dnes ČTK právnička a zástupkyně iniciativy Lucia Zachariášová.“
O analýze Open For Business, na kterou se iniciativa Jsme fér odkazuje, pochybuje nejen truhlář Novák, ale v Konzervativních novinách i komentátorka Kateřina Lhotská: „Narazíme v ní (ve zmíněné analýze – pozn. autorky) i na opravdové perly. Třeba když byla pro odhad nákladů na léčbu deprese LGBT+ lidí použita data z Indie, nebo argument, že homofobie stojí tamní ekonomiku 30,8 miliard USD ročně, zatímco Keňu 105 miliónů USD a Indonésii 120 miliard USD. To jsou opravdu „relevantní“ informace.“
Bez ústupku svědomí truhlář bojuje zdola
Jak projednání manželství stejnopohlavních párů v parlamentu dopadne, nevíme. Miroslav Novák zvažuje další aktivity, i pokud by návrh, za nímž stojí „shora“ 66 firem a korporací, prošel. Zatím se snaží ženám a mužům v manželství pomáhat. „Já osobě budu dělat dál to, co jsem dělal doposud,“ řekl Deníku TO: „s manželkou se věnujeme snoubeneckým a manželským párům v rámci přípravy na manželství, výuky přirozených metod plánování rodičovství a poradenství.“
Souhlasím, že manželství je svazek muže a ženy. Ale nechápu, proč se tolik bráníme přidat práva registrovaným partnerům. Rád bych se dozvěděl, o co přesně společnost přijde, když jim je dáme? V čem bude společnsot horší? Jaký to bude mít přesně vliv na tradiční manželství, které je dnes v troskách? Mohl by mi na to někdo odpovědět?
Proč žáček druhé třídy dostane pětku, když do písemky napíše, že 5 + 5 = 8? V čem ubližuje ostatním, když si za tímto výpočtem stojí? Relativizace hodnot nenastává najednou, jen se z nich pomaloučku ukrajuje. Ani se nenadějeme, a dojde i na ty mnohem podstatnější.
Ale vždyť to píšou v tom článku. Ta menšina o to nestojí. Si to znovu a tentokrát pořádně přečtěte.. „Při posledním projednávání poslanců se objevil kompromisní návrh, a to, aby stejnopohlavní páry dostaly všechna práva jako páry žijící v manželství, ale s tím, že vztah homosexuálů by se nazýval partnerství. S tím však aktivisté LGBT+ nesouhlasí.“
Na tom opravdu něco je. Viděl jsem dokument o těchto „aktivistech“ a jsou opravdu nesmyslně radikální. Osobně komunikuji s několika homopáry a ti mluví úplně jinak. Možná by bylo řešením zbavit se extrémních aktivistů.
Aktuální právní úprava je naprosto dostatečná,
jde jen o to se o ni zajímat. Každý notář to těm lidem vysvětlí,
Normálního člověka ten problém nepálí, vše je zveličováno aktivisty a
politiky, kteří si myslí, že získají voliče.
Řekněte jim někdo, že ty ostatní ztratí.
Je to atak na normální rodinu, která by měla být základem státu.
Co až si někdo vzpomene, že chce uzavřít snatek třeba s koněm,
když byl ve starem Říme v senátu?
No a pak je jenom kousek k zániku říše západořímské….rok 476…
A jaký práva teda máš konkrétně na mysli? Mohl bys je prosím uvést ?