Je Petr Pavel nový Masaryk či Havel?

Prezident Petr Pavel na vyjížďce. Zdroj: Profimedia
Kateřina Lhotská
Kateřina Lhotská Spolupracovnice redakce

Část příznivců Petra Pavla je svým oblíbencem natolik fascinována, že s nadšeným potleskem vítají cokoliv, co udělá. S něčím takovým jsme se na naší politické scéně, ba ani v celé společnosti, nesetkali od dob Václava Havla.

Někdy dosahuje ono zbožštění Petra Pavla takové úrovně, že vedle něj hvězda našeho prvního polistopadového prezidenta dokonce i bledne. A protože ten v mnoha ohledech zastiňoval zase prvního československého prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka, tak Petr Pavel v očích řady svých příznivců překonává nepochybně i jeho. Tato fascinace by se dala ještě pochopit u jeho kroků politických, kde bývá jako neformální opoziční lídr odměňován voliči opozice nadšeným potleskem, kdykoliv se postaví vládě Andreje Babiše.

Neskrývané nadšení však vzbuzují i jeho aktivity nepolitické. A tak bývá Petr Pavel odměněn nadšenými výkřiky jako „borec“, „pašák“, „úžasný“ nebo poněkud delším „konečně prezident, za kterého se nemusíme stydět“, pokaždé, když si zajezdí na motorce, někde si něco fotí, zalétá si v akrobatickém letadle, povozí se ve sportovním speciálu, leze po katedrále svatého Víta, sjede si vodní slalom nebo si zahraje hokej.

A pokud by k tomu přidal i potápění a nález starodávných amfor, případně let na ultralightu v čele hejna divokých hus, tak by se z tohoto pohledu přinejmenším vyrovnal dokonce i ruskému prezidentovi Vladimíru Putinovi. U něj jsou však tyto aktivity buď důvodem výsměchu, nebo předmětem oprávněně kritizované snahy o laciné vylepšování vlastního obrazu. Když zkrátka dva dělají totéž, není to totéž.

Současný prezident má však oproti svým dvěma předchůdcům jeden zásadní handicap, který brání tomu, aby byl jeho obraz opravdu dokonalý. Nebyl nikdy za nic odsouzený. To Tomáš Garrigue Masaryk si za Rakouska vysloužil dokonce trest smrti a Václav Havel byl ve vězení hned třikrát. Jenom Petr Pavel nic. Taky mu mohli marketéři při vytváření jeho dokonalého obrazu, vedle kterého vypadá jako lump i Mirek Dušín, vymyslet nějakého toho „kasárníka“ z dob, kdy věrně sloužil v komunistické armádě. Možná by pak mohli dokonce tvrdit, že byl taky disident…

Ale i tak by to byla v porovnání s jeho předchůdci nejspíš slabota. On se jim zkrátka nemůže nikdy vyrovnat z jednoho jediného prostého důvodu. Na rozdíl od nich totiž vládnoucí moci vždy sloužil a nikdy se jí nepostavil na odpor. Prostě dokázal pokaždé podle potřeby obléci ten „správný kabát“. A kdyby nás snad jednou ovládli Marťané, tak by si nechal i zelená tykadélka voperovat.

Právě proto obstojí v případě Petra Pavla srovnání s úplně jiným z jeho předchůdců – s Ludvíkem Svobodou. I on býval voják, a i on dokázal za své kariéry převlékat kabáty podle potřeby. Oba sloužili jak v armádě komunistické, tak i v té nekomunistické, i když oba v jiném pořadí. Prostě dva bezskrupulózní prospěcháři, kteří vždy věděli, na kterou stranu se postavit.

Takže Petr Pavel není ani nový Masaryk, ani Havel. A jeho přirovnávání k oběma pánům prezidentům je nehoráznost, při které se musí v hrobě obracet.

Upoutávka
Přečtete si v tištěném nebo elektronickém vydání měsíčníku TO
Přečíst
Ukázat komentáře (27)
  1. pro: Neználek; 25. 8. 2026 (21:26)

    .. jízda bez ochranných brýlí nebo štítu na obličeji může být primární příčinou kolizní situace, a jejich používání předem eliminuje jeden z mnoha rizikových faktorů, mají tedy preventivní význam.
    Ochranná přilba už jen může tlumit některé následky případné kolizní situace, ale předem nic neřeší, má tedy represivní význam.

    Viděl jsem mrtvého motokáře, na jehož hlavě sice byla nasazená ochranná přilba, ovšem ta hlava byla oddělená od zbytku motorkáře. Účinky Newtonových pohybových zákonů jsou na motorce opravdu brutální.

    Soudruh president v tomto(nejen..) případě nedává dobrý příklad…

    1. Já jsem napsal, že snad dobrý příklad dává?
      Zde v dikuzi už nejde vidět můj příspěvěk na který reagujete, ale je mi celkem jasné který – to byl sarkasmus. Vtip. Poznáte to i podle toho mandátu větší než soudce jak jsem napsal, co je samozřejmě úplný nesmysl, kterým poukazuji na Pávkovy kecy o mandátu od voličů.

      A k tomu, ještě výše, jsem snad i dokonce přidal paragraf, který mluví o ochraném štítu.

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Líbí se vám článek?

Spolupracovnice redakce

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >