Menu
Přihlásit se

Nešlo si nevšimnout, jak o protestu zemědělců informoval český mainstream. Namísto debaty nad situací v zemědělství a konkrétními požadavky protestujících došlo k šíření pomluv, lustrování organizátorů a paušální dehonestaci účastníků blokády.

Pavel Cimbál Pavel Cimbál
Publikováno 20/02/2024
Doba čtení 3 min.
Protest farmářů v Praze. Foto: Deník TO/Jakub Hněvkovský

Kdybych četl pouze mainstreamová média a sledoval veřejnoprávní televizi, měl bych asi jasno. Skupina proruských dezolátů, vedená známými dezinformátory a pobírači dotací, svedla zemědělce na scestí. Místo, aby byli vděční Evropské unii, že mohou mít Johna Deera z Illinois namísto Zetoru z Brna, dovolují si něco posuzovat, a ještě cosi žádat. Každý slušný, liberálně demokratický volič, by měl dát od takových ruce pryč a jejich požadavky ignorovat.

V tom případě jsou ale média zjevně takových voličů plná. Začalo to už v přípravné fázi. Investigativní novináři, jindy tak lační po správném politickém výkladu probíhajícího dění, kompletně odignorovali zemědělské protesty a stávky po celé Evropě, a to dokonce v sousedním Německu, které nám donedávna bylo majákem a vzorem. Pokrytí a snaha o analýzu dění byla minimální. Proč? Museli by se totiž ptát, co je společným jmenovatelem této vlny protestů. A nacházet odpovědi, jako nesmyslná zemědělská a energetická politika, důsledky Green Dealu a geopolitické vlivy v podobě konfliktu na Ukrajině a evropské zahraniční politiky. A ty by obratem generovaly další otázky.

Mávání falešným dopisem

A tak se musí český divák smířit s debatou, kde známý poslanec za ODS, místopředseda strany a lídr kandidátky do eurovoleb, mává falešným dopisem v ruštině, který má dokazovat kolaboraci hlavního organizátora pražské traktorové manifestace, aniž by jej vůbec v azbuce zvládal byť jen přečíst. Ačkoliv šlo o policií již dříve vyšetřovaný padělek z případu uzavřeného před více než rokem, nikdo se nezajímal, jak se k panu poslanci dostal. Prý jej obdržel z okruhu opravdových zemědělců. Opravdový zemědělec se zřejmě odlišuje od neopravdového tím, že má přístup k policejním spisům.

Novinky také nelenily a okamžitě informovaly o traktorech z magistrály, které se nakonec vrací nazpět. Prý jim byla demonstrace ukradena, a tak už radši neprotestují. Sice neříkají výslovně kým, ale to by snad mělo zajímat novináře jako první. A ne že učiní závěr na základě jednoho transparentu, zmiňujícího Jindřicha Rajchla, kterého jsem zde snad ani nikde nezaznamenal. Jak se vlastně taková demonstrace krade, a navíc celými skupinami, které k nim údajně nepatří, ponechávám jako další z otázek.

Obzvlášť pikantní je pak upozorňování na výše dotací. Zdeněk Jandejsek prý inkasoval, nevděčník jeden, dvě a čtvrt miliardy korun. Kdo si dá ale práci, a odkaz z Novinek opravdu rozklikne zjistí, že jde o úhrnnou sumu inkasovanou všemi subjekty, kde kdy Zdeněk Jandejsek, bývalý prezident Agrární komory ČR, za uplynulé čtvrtstoletí působil. Takže to vychází na rok, vzhledem k velikosti jeho zemědělské skupiny, s ročním výkonem 8 miliard Kč a 15 000 hektary, hodně nevalně. Ale to už pan novinář nenapíše. Cílem je zasít pochyby a rozkol, a otázky, na které je snadná odpověď, záměrně nechávat otevřené. Třeba tu, odkud že se ty hodné eurodotace vlastně berou a kdo je ve finále zaplatí.

Důležité je, kdo protestuje, a proti komu

A to mně na médiích vadí nejvíc. Neptají se, nezkoumají, jen kopou za své politické oblíbence. Projevilo se to již u stávky učitelů, kde své nadšení ze stávkokazů, často přímo ve stranicky vládním dresu, nedokázala ani moc úspěšně zakrývat. O co jim jde? O udržení pořádku? O řád a klid? Aby se držela huba a krok, jako za časů minulých, ačkoliv jde země zcela prokazatelně od desíti k pěti a od pěti k nule? Možná, ale takový smysl v činnosti médií skutečně nevidím, to si mohu přečíst rovnou nějaký stranický tisk.

Stačí si vzpomenout, jakým způsobem přistupovala média k protestům Mikuláše Mináře a Milionu chvilek, a rázem jsme doma. Ono vůbec nejde o to, že někdo protestuje a tím se snaží destabilizovat společnost, jak se poslední dobou rádo uvádí. Důležité je, kdo protestuje, a proti komu. Jakmile to bylo proti Babišovi, měly protesty maximální podporu a pokrytí zaručené, i kdyby se někde mělo sejít pouhých pět lidí. Kamera z podhledu, emotivní komentář a článek je na světě. Ale jak je to pětikoalice, která je, a naprosto oprávněně, terčem kritiky, média ji brání do roztrhání těla. Až se nabízí otázka, zda nejsou, a až podivuhodně takřka všechna, médii téhle vlády. Ne, nejsou. Tato vláda žádná svá média nemá. Opravdu ne.

To jen tato média mají konečně svoji vládu…

Komentáře (17)

  1. Všimli jste si té cedule „Nechceme diktát vlády ani Rajchla“? Pochybuji, že Rajchla zná mnoho zemědělců. Spíš to těm bambulům někdo poradil – typuju, že někdo z týmu Kačenky Konečné nebo přímo ona. A je zvláštní, – když se zemědělci tak tvrdě vymezili proti politikům, že jim vůbec na demonstraci nevadil Okamura nebo Konečná. Opravdu divné…

    1. Ó přemoudrá ! Hlásím se k bambulům zemědělcům. Tak nám řekněte něco bližšího o Rajchlovi a týmu Kačenky Konečné !

    2. Že by se mezi tisicovkou zemědělců nenašel jeden, co nemá rád vládu ani rajchla, je hodně málo pravděpodobné…

      1. A já blahova myslela, že zemědělci protestují proti greendealu, mizernym dotacím, byrokracii – to vše má na svědomí vláda a může na tom zapracovat. Co s tím má co Rajchl?

  2. klasická mediální presstituce….ja jen pochybuji, že je zde nějak moc lidí kteří věří cemukoliv co napíše presstitut…z toho ci onoho mediálního veřejného domu.

  3. Politik má zadání a jede.Pro neo-marxistu jde o usrpování moci.Politici si budou dělat co budou chtít a MY, vazalové, budeme poslouchat a nebo se se zlou potážeme.Okolní svět se mění z demokracie v totalitní režim a politici se vezou po proudu.
    Přeci nepůjdou po žebrotě.STB metody stačí jen trochu oprášit.Protest zemědělců a všech občanů, kteří s nimi souhlasí je důvodný a to se nehodí , ptotože se to dá špatně politicky zkorektnit./rozuměj zatajit pravdu/. Uvržení země do potravinové nesoběstačnosti = vele vlastizrádné.

  4. Souhlasím, Konečná se vybarvila do ruda, komunisté se nikdy nezmění. Bojí se strany, kde jsou odborníci a lidé, kteří v životě něco dokázali. Konečné jde o koryto v EU. Kolem ní jsou lidé, kteří nemají na to jít do politiky. Bylo by to z bláta do louže.

  5. Rohlík má principy – zaměstnávat nelegálně Ukrajince za půl darma.
    Kariéristé ze „socíku“ a dnešní, vpřed se tlačící, figury jsou stejní svou ubohou malostí. Dobře ví ze státních sdělovadel, co chce vrchnost slyšet a hned se podlézavě lísají. Kde zůstávají MICHPRDI ze svými protesty u nespočtu kauz 5kolky?
    Kdepak zůstali naši herci (které nám může svět závidět), s kšiltovkou i bez, když Válek sliboval základní léky pětkrát za sebou a furt nikde nic …
    Kde Zdenda Svěráků se svým výsměšným vystoupením, když Fialovi připomněli zastrčený milión, kde hlídači demokracie, když si děti ministra hráli s „telefon. dozimetrem“?
    Je člověku mdlo, když ti naši papaláši otevřou . . . cosi v obličeji.
    Také ‚pan Rohlík‘ hned se nechal slyšet, že mu jde o principy (sic!).
    Policie zadržela 85 lidí v Rohlík.cz kvůli podezření z nelegální práce
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/rohlik-cz-cizinecka.A170309_140503_krimi_cen

    Rohlík má principy – to se musí nechat.

Napsat komentář