Základní myšlenkou projevu Petra Fialy je, že to nejhorší máme za sebou. Vím, že polovina národa se mnou nebude souhlasit, ale premiér má pravdu. Bohužel média mu do slov přidala i větičku, že bude mnohem lépe. To není pravda. Bude lépe, ale jen malinko.
Zatímco v roce 2023 ekonomika klesala kolem 0,5 %, v roce 2024 poroste jen lehce přes procento. To je tak malý rozdíl, že ho okem nepoznáme. Bude vidět až na číslech tržeb apod. Ministerstvo financí je podle mě příliš optimistické. Později vysvětlím proč. A právě z moc optimistických čísel předseda vlády vycházel.
Mnoho lidí nechápe pojem inflace, bohužel ani politici
Pojďme ale k inflaci. Tady je největší problém projevu. Premiér řekl pár vět správně a následně pár naprosto chybně. Myslím si, že chtěl říct něco, co mu poradci poradili a asi bych s tím souhlasil, ale on si ve větě pár slov změnil a přestalo to dávat ekonomický smysl.
Premiér prohlásil, že inflace se v průběhu příštího roku konečně dostane k hodnotám, na něž jsme byli zvyklí ještě před zhruba třemi lety. To je pravda. Ačkoli tomu mnoho lidí na ulici nevěří, inflace v příštím roce dramaticky zpomalí. A tady nastává problém, kterému neekonomové evidentně nerozumí.
Premiér jednou větou prohlásí, že se inflace vrátí tam, kde byla před třemi lety. V lednu 2021 byla přitom meziroční spotřebitelská inflace na 2,2 %. Sem se podle mě spíš nedostaneme, ale bude to podle mě na dohled realitě. Jinými slovy, premiér očekává růst cen o 2,2 %. Nicméně druhou větou říká, že skončí neustálé zdražování. Kladný index spotřebitelských cen přitom znamená, že ceny budou dále růst. Zdražování bude tedy navzdory slovům premiéra pokračovat. Pouze zpomalí své tempo.
Myslím si, že premiér chtěl říct, že v příštím roce porostou ceny mnohem pomaleji než v roce 2023. To, že řekl že ceny neporostou, bylo nejspíš způsobeno tím, že není ekonom a podobně jako lidé na ulici si myslí, že když inflace poklesne, zboží v obchodech zlevní. To není pravda a nebude to pravda. Myslím si, že toto nepochopení inflace vede lidi na ulicích k tomu, aby celému projevu nevěřili. Alespoň to já vidím u mnoha lidí na sociálních sítích.
Růst ekonomiky je příliš optimistický, a proto i odhad deficitu rozpočtu k HDP
A teď pojďme k tomu podivně optimistickému růstu ekonomiky. Proč si myslím, že je Ministerstvo tak optimistické? Blíží se volby a je třeba prezentovat alespoň nějaké úspěchy, a proto Ministerstvo čeká, že ekonomika poroste skoro o 2 %.
Pokud počítáte s tím, že snížíte deficit státního rozpočtu a ekonomika poroste rychleji, vyjde vám podíl těchto dvou veličin příznivěji. Vláda tak čeká, že letos bude mít deficit 3,6 % a v příštím roce 2,2 % hrubého domácího produktu (HDP).
Předseda vlády v projevu pronesl, že deficit poklesne výrazně pod tři procenta HDP, což je podle něj obecně uznávaná hranice dobrého hospodaření státu. ČR tedy začne mít příští rok po mnoha letech zdravé veřejné finance.
Já tam vidím dvě velké chyby. Myslím, že růst ekonomiky Ministerstvo nadhodnocuje a výši deficitu předpokládá na nižších hodnotách, než bude realita. Já proto očekávané hodnotě 2,2 % HDP nevěřím. Realita bude horší.
Větší problém vidím v tom, že prohlašoval, že deficit pod tři procenta je dobré hospodaření. To rozhodně není pravda. Deficit 3 % k HDP byl použit u tzv. Maastrichtských kritérií. Byl použit proto, že výrazně zadlužující se Evropa už léta žije na dluh a kdyby počítala pravidla s přebytky rozpočtu, bylo by tam jen málo zemí a přijetí eura by pak nedávalo politický smysl.
Dlouhodobý deficit rozhodně není známkou dobrého hospodaření. Dlouhodobě by mělo být hospodaření kladné. Představa, že je zdravé žít neustále na dluh je mylná. My jsme přitom měli dlouhodobé přebytky rozpočtu naposledy v devadesátých letech.
Naše veřejné finance rozhodně nejsou zdravé. Zdravé budou, až bude vláda počítat s tím, že v průměru za několik let máme rozpočty v přebytku. Já bych deficit ve výši 2,2 % hodnotil školními známkami jako 4. Prostě prošli jsme testem 3 %, takže jsme nepropadli. Rozumím proto kritice vlády.
Sečteme a podtrženo
Projev premiéra byl v tom hlavním dobrý. Opravdu máme to nejhorší za sebou. Nicméně u inflace se premiér zamotal a nejspíš řekl něco jiného, než chtěl. U hodnocení veřejných financí rozhodně neměl pravdu. Na deficit se díval politicky s vědomím, že se blíží volby. Kdyby byl ekonom, nemohl by o veřejných financích říkat to, co říkal.
Problém je, že premiér nerozumí ničemu, ani politice.
Ivo, naprosto s vámi souhlasím! Vůbec si neuvědomuje, že žijeme v neofeudalizmu, (díky své schizofrenii) a nejspíš by měl, co nejrychleji podat demisi!
„právě z moc optimistických čísel předseda vlády vycházel“
/nevycházel. vždyť Fiala tomu nerozumí vůbec a lhal.
/očekávám stagflaci.
No vypadá to, že tomu nerozumíte především vy. Aby nastala stagflace, musí proběhnout ekonomická stagnace, která charakterizuje pomalý ekonomický růst a vysoká nezaměstnanost. Oba jevy pak doprovází růst cen neboli inflace.
Samozřejmě stagflace může nastat rychle když se výrazně zvdne cena ropy, nebo když odbory vyjednají v době nizkeho hospodářského růstu zvýšení mezd…
I když se teď odbory hodně snažily, tak to k naplnění podmínky stagflace nestačilo a ani výhled dalších jevů tomu nenasvědčuje.
Mám stejný názor, ale nejsem ekonom, tak si říkám, že to možná vidím moc černě.
Já se totiž bojím toho, že Škoda Auto odsune část svých podniků do zemí, kde jsou energie a náklady obecně levnější.
Pokud by se to stalo, uvolní se tolik zaměstnaných lidí, kteří přejdou na dávky, že to česká měna nemůže ustát.
Přímo Škoda zaměstnává cca 35.000 lidí a navazující firmy – odhaduji dalších 30.000 lidí v dodavatelských firmách. Tzn. cca 65.000 lidí.
To náš finanční systém nedá.
A černý scénář je, že následně možná i padne měna.
K čemu je premier, který nezná/nechápe (pouze tuší význam) ani ty nejzákladnější ekonomické pojmy.
Tak buď je to ignorant – anebo opět lže, balamutí.
Fakt by mě zajímalo, jak s takovou mentální výbavou ještě neumřel hlady.
Anebo to znamená, že tyhle humanitní fakulty, na kterých celoživotně setrval, jsou dokonale izolované od světa základních pojmů všeobecného přehledu?
Já bych to spíš řekl takto, že to nejhorší máme za sebou, protože víc pohnojit než to pohnojila tato vláda v uplynulých dvou letech to prostě už nejde. Mít za 2 roky inflaci skoro 25%. Tzn. že ceny šly prostě o 25% nahoru za pouhé dva roky a už nikdy neklesnou. Už navěky tam bude ta Fialovo přirážka neschopnosti 25%.