Václav Moravec se dlouhodobě stylizuje do role člověka, který ostatním vysvětluje, jak má vypadat správná novinařina. Přesnost, fakta, práce se zdroji. Zkrátka všechno to, co se tak hezky říká, když člověk stojí na straně toho, kdo opravuje chyby ostatních.
Teď má ale možnost předvést tento standard na vlastním hřišti.
Server Moravec.cz zveřejnil informaci, podle níž policie v souvislosti s nehodou Filipa Turka pracuje s „bezohlednou, agresivní, neohleduplnou jízdou“. Jenže samotná policie současně uvádí, že případ stále prověřuje pro podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti a že zatím nebyl nikdo obviněn.
A tady začíná být zajímavá ona novinářská alchymie.
Policie totiž používá pojem „bezohledná, agresivní, neohleduplná jízda“ jako označení konkrétního druhu nesprávného způsobu jízdy. Sama policie tento termín používá ve své evidenci dopravních nehod jako jednu z dílčích příčin.
To je něco úplně jiného než veřejně oznámit: „Viníkem je Filip Turek.“
Policie zatím takový verdikt nevynesla.
Přesto stačí přidat k informaci fotografii Filipa Turka a nechat jednotlivé indicie poskládat za sebe. Bezohledná jízda. Dopravní nehoda. Filip Turek. Čtenář si může zbytek pohodlně doplnit sám.
A přesně tady bychom čekali na toho zkušeného novináře, který nás tolikrát poučoval, že novinář nemá vytvářet dojem, ale popisovat fakta.
Jenže ono je to vlastně velmi jednoduché. Policie popsala okolnost či kategorii způsobu jízdy. Neoznámila veřejnosti jméno viníka.
To samozřejmě neznamená, že Turek viníkem není. Klidně být může. Vyšetřování může dospět k jednoznačnému závěru a případně k obvinění. Jenže do té doby je rozdíl mezi „policie něco prověřuje“ a „policie zná viníka“ zásadní.
A není to jen problém webu Moravec.cz.
Podobné zkratky dnes ochotně přebírají média, komentátoři i influenceři. Z policejní informace se stane titulek, z titulku příspěvek na sociálních sítích a z příspěvku „hotová věc“. Za pár hodin už nikdo neřeší, co skutečně napsala policie. Řeší se pouze příběh, který z informace vznikl.
Sociální sítě ostatně přesně takový mechanismus milují. Nuance se špatně sdílí. Pochybnost nemá takový dosah jako sebejistý verdikt.
A tak máme ideální situaci: policie vyšetřuje, novinář interpretuje, influencer zjednodušuje a veřejnost soudí.
Jen ten rozsudek zatím nějak chybí.
Možná by proto bylo dobré, kdyby Václav Moravec tentokrát použil na vlastní práci stejný metr, jaký tak rád používá na práci ostatních.
Protože správná novinařina nezačíná u toho, koho chceme označit za viníka. Začíná u otázky, co skutečně řekl zdroj.
A policie zatím řekla, že nehodu vyšetřuje.
Ne že Filip Turek je viník.
