Poslanecká sněmovna minulý týden projednala zprávu parlamentní Vyšetřovací komise ke střelbě na Filozofické fakultě. Zpráva má 56 stránek a celkový časový rozsah jednání pléna vyšetřovací komise činil 63 hodin. Bylo vyslechnuto 29 svědků a došlo k „provedení listinných důkazů v rozsahu 797 stran a textu a obrazu formátu A4.“ Co jsme se dozvěděli?
Činnost parlamentní komise byla časově omezena, na vyšetřování měla pouze 6 měsíců. Podle obsahu zprávy jednala „naprosto profesionálně, věcně, efektivně a apoliticky.“ Nejspíše kvůli profesionalitě, věcnosti, efektivitě, věcnosti a apolitičnosti se oba zástupci ANO se zprávou neztotožnili a v den, kdy její závěry probrala a schválila PS, ve studiu Primě došlo na poměrně vyostřený slovní střet mezi členkou komise Helenou Válkovou (ANO) a členy komise Karlem Haasem (ODS) a Pavlem Letochou (STAN).
Úcta nebo fraška?
Jak se píše v jednom z bodů zprávy, „vyšetřovací komise postavila svou činnost také na k respektu a úctě k pozůstalým po obětech, respektive ke všem sekundárním obětem vyšetřování tragické události.“ Nevím, podle matky z jedné z obětí, Lenky Šimůnkové, která přišla o dceru Elišku, se přednesení zprávy rovnalo frašce a během hodiny se nedozvěděla vůbec nic. A na zcela logickou otázku, proč je podle závěrů zprávy potřeba něco zlepšit, když policie při střelbě na fakultě nepochybila, kterou vznesla během pořadu Události na ČT24, odpověď nedostala. Zároveň předseda komise Kašník (ODS) pozůstalým vzkázal, že to, co chtějí vědět je v závěrech zprávy. Nevím, já si úctu k pozůstalým po obětech představuji jinak.
Touha po razítku
Samotný vznik parlamentní vyšetřovací komise, jejíž pravomoci jsou víceméně nulové, předcházelo dubnové jednání bezpečnostního výboru PS. Na schůzi tehdy dorazili i pozůstalí. Podle matky zavražděné Elišky Šimůnkové mohla být spousta obětí střelby zachráněna. „Nevrátila se domů spousta dětí a vy jste řekl, že všechno proběhlo v pořádku. Od té doby jsem nezaznamenala, že byste změnil názor, že bych z vás cítila nějaký respekt a úctu,“ řekla na adresu ministra vnitra Rakušana. Koalice ovšem návrh hnutí ANO zamítla v poměru 7:9
Na konci června pak sněmovna překvapivě schválení vyšetřovací komise schválila. Proč? Protože po vyšetřování Generální inspekce bezpečnostních sborů byla na začátku června zveřejněna zpráva o tom, že žádný z policistů, kteří zasahovali při prosincové střelbě na FF, není podezřelý ze spáchání trestného činu a policie nemohla útoku předejít. Prostě vrah zabil čtrnáct lidí, ale police v žádném případě nepochybila. Navíc 14. 6. 2024, tedy 12 dnů před schválením parlamentní vyšetřovací komise, Policie ČR případ odložila. Tudíž proč neschválit komisi, která dodá šetření GIBS a Policie ČR politický štempl?
Předem prohraná bitva
O tom, jaký bude závěr vyšetřování, bylo jasno vzápětí po ustanovení desetičlenné komise, do které bylo nominováno 7 koaličních a 3 opoziční poslanci, předsedou byl zvolen do té doby nepříliš známý Pavel Kašník (ODS). Složení komise hovořilo jasně. Nemám osobně nic proti paní Kláře Kocmanové (Piráti), ale opravdu má největší masakr v novodobé v české historii „vyšetřovat“ předsedkyně Výboru pro životní prostředí? A neměli v takovém případě opoziční poslanci z vyšetřovací komise odstoupit a nepouštět se do předem prohraného boje, neboť představa, že by vyšetřovací komise vyšetřila, publikovala a zveřejnila něco, co by neodpovídalo zprávě GIBS a rozhodnutí Policie ČR byla zcela mimo politickou realitu? Těžko říct. Po bitvě, zvláště prhrané, bývá každý generál.
Čtěte také:
Nehorázný přístup státu k rodinám obětí střelby na FF UK
Rakušan zase lhal
Střelec z fakulty trpěl pocity křivdy, záští a nenávistí
No koment.hlavne nezapomeňte volit toho prolhanyho darebáka ze stanu 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
co se dělo v tom papalášským policejním kamionu dodnes nevíme.
Důchodci nemají nárok na příspěvek k penzijnímu spoření, potvrdil Ústavní soud. ale stavební spoření se dotuje, přitom na tom rejžují pouze banky a umělá zaměstnanost. ožebračovat důchodce a občany je darebácká politika. strategické okrádání lidí… fialový hnus.
svobodne-radio com/2025-01-10-exkluzivne-pouze-na-studio-berlin-rozhovor-predsedkyne-afd-alice-weidel-s-elonem-muskem-z-9-ledna-2025-v-ceskem-jazyce-pripravte-se-na-vyjimecny-dialog-ze-ktereho-sili-zapadni-mainst/
Díky za článek. Něco mi tu smrdí.
Na protiproudu byl 24.1. článek, doporučuji. Fakt podivný „novinář“ Forman, který se tam „náhodou“ nachomejtl, hafo indicií s podpisem našich čučkařů, mraky nesrovnalostí a pozdějších informačních posunů.
pan Forman vlastní Aktu.cz a je přímo napojen na info z policie.dostává tipy na mediálně zajímavé události, zejména těžké nehody atd…
chcete-li něco skrýt, ustanovte vyšetřovací komisi, ta bude zkoumat, přezkoumávat, až jí dojdou peníze, pak si požádá o další, protože potřebuje mít přeci na vyšetřování, a až přestane mít jak kličkovat, ven se vypustí informace, že se na nic závažného nepřišlo, ustanoví se nová komise, protože té staré se nepovedlo přesvědčit veřejnost, nebo veřejnost ještě nezapomněla a zajímá se. Nová komise bude opětně potřebovat peníze a když náhodou se jí povede sehnat důkazy, tak důkazy přes noc zmiznou, komise se tichounce rozpustí nebo se vydá prohlášení že se přeci na nic nepřišlo.
Čemu na tom nerozumíte vy plebs? Vždyť to děláme podle vzoru ameriky a tam se to takto dělá zcela běžně. A vy se pak divíte, proč mohou skrývat i desítky let pokusy na obyvatelích, zločiny od FBI a CIA a prostě pravidlo zní zatloukat zatloukat zatloukat! I kdyby se na něco přišlo, tak se napíše že se to zveřejní v roce 2070 a je klid.
Komise je jen zdržovací taktika, jak zamést stopy, a je jedno jestli tam sedí moula z životního prostředí nebo generál. Podívejte se, jak se to používá v americe, co všechno tím tiše zakryli, co zmizelo a ztratilo se v propadlišti dějin. Hlavně pokud je v pozadí jen náznak, že by se provalil deepstate, tak se tahle kamufláž používá téměř vždycky, už jen z principu aby vláda neztratila postavení u lidu, který jí stále věří že vládne. Pro vládnoucí garnituru by to byl průšvih, kdyby se provalilo, že v tom měl prsty i někdo, kdo v oficiální vládě nemá mít žádné pravomoce a situaci zcela jasně ovlivňoval.
Ale plebs si může dál zvesela říkat, že je to zlatý déšť…
To myslíte tu nejsvobodnější, nejférovější a nejlaskavější zemi na světě?(slova Češky žijící v USA o USA)
Nic jiného se od lhářů v naší vládě nedalo čekat. Hnus.
ano, to je tak svobodná země, že když vás policie vyzve dejte ruce vzhůru a vy je neslyšíte, protože máte sluchátka, mají právo vás zastřelit… 😀
je to prostě divokej západ, pokud jde o zbraně, US army, CIA a jiné federály, tam má občan opravdu jen druhotnou pozici. USA totiž preferuje práva podle silnějšího, a to nezačíná a nekončí tam, kde začíná právo někoho jinýho, v tom je opravdu rozdíl. Když federálové dostanou příkaz vyzkoušet nějakou novou metodu (pro dobro a ochranu lidu) tak jsou schopni i aplikovat různé látky plošně na celé město, civilní obyvatelstvo o tom neví. Nedělejme si iluze že dříve se to dělo a dneska už ne, zkoušejí jiné technologie, než ty chemické – protože na jiném, cizím obyvatelstvu to udělat nemohou (pokud tam zrovna neválčej), jen na svým vlastním. Proto mají se zakrýváním tohoto bordelu už zkušenosti. Takže svým způsobem tam svoboda je – můžete si svobodně zkoušet své technologické hračky na obyvatelstvu, pokud podmáznete a povydíráte ty správné lidi ve vládě. 😀
Pokud si někdo myslí, že amerika jsou jen vlajka, hamburgry a hranolky, coca cola, socha svobody a možnost založit si podnikání na absolutně jakékoliv volovině, ok no *povzdych*, jako neberme mu to že, ale to ještě neznamená že neexistuje ta druhá strana mince. 😉