Jak informovala mainstreamová média, hnutí SPD dnes představilo své volební lídry pro podzimní sněmovní volby. Půjde do nich společně se Svobodnými, Trikolorou a PRO. Politici menších uskupení budou na kandidátce SPD, předsedové spolupracujících stran zpravidla v pozici lídrů.
Bylo to od SPD a ostatních nepochybně racionální rozhodnutí – sjednotit síly stran, jejichž ideologie si je dosti blízká, i když rozdíly bychom jistě našli (třeba mezi samotnou SPD a některými pravicověji definovanými subjekty), ale to v dané chvíli ustoupilo do pozadí. Chápu-li tento sjednocovací krok správně, jde o to, aby nepropadl víc než milion hlasů pro neintegrované malé subjekty s blízkým programem do koše, což se stalo při minulých volbách v roce 2021.
Proto jistě muselo ustoupit hodně osobních ambicí, a to jak na úrovni vedení těch stran, tak mezi členskou základnou. Výsledkem je tento seznam:
Praha – Markéta Šichtařová
Středočeský kraj – Tomio Okamura
Moravskoslezský kraj – Jindřich Rajchl
Jihomoravský kraj – Miroslav Ševčík
Olomoucký kraj – Radim Fiala
Kraj Vysočina – Radek Koten
Zlínský kraj – Zuzana Majerová
Pardubický kraj – Jan Hrnčíř
Královéhradecký kraj – Vladimíra Lesenská
Ústecký kraj – Jaroslav Foldyna
Jihočeský kraj – Libor Vondráček
Plzeňský kraj – Marie Pošarová
Liberecký kraj – Radovan Vích
Karlovarský kraj – Karla Maříková
Jak lze vidět, jedná se o pestrou směs osob dílem ze stávajícího poslaneckého týmu SPD, dílem z dosud neparlamentních škamen (Šichtařová, Rajchl, Ševčík, Vondráček), či exposlanců za jiné strany (Foldyna, Majerová).
Když si pročítáte mediální ohlasy, zaskočí vás, že dlouhá řada novinářů jako by byla na jiné tiskovce, než jsem s dovolením byl já sám. Téměř nulovou pozornost věnují programu, nediskutuje se ani o výhodách či rizicích tak doširoka rozkročeného subjektu plného nepochybně rozmanitých osobností s vysokými aspiracemi. To by možná měla být první otázka každého novináře, zejména toho, kdo si trochu pamatuje vývoj české parlamentní scény aspoň za poslední čtvrtstoletí. Na podobné zamyšlení jsem zatím nenarazil.
Zato médii běží refrén: „Největším překvapením je asi to, že bývalý děkan Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické, nestraník Miroslav Ševčík bude lídrem v Jihomoravském kraji (píše mj. iDnes). Přitom každý, kdo doc. Ševčíka zná, ví, že je to homo politicus a bylo jen otázkou času, kdy se to projeví podobným způsobem. Možná, ale to jen spekuluji, do politiky vystrčil Ševčíka samotný rektor VŠE Petr Dvořák, který s ním už přes dva roky vede jen málo pochopitelný souboj. To ale teď není podstatné.
Hloupý, nebo navedený?
Jedním z důvodů k napsání tohoto článku byl post novináře Ondřeje Koutníka (o jeho anti-ševčíkovské kampani jsme již psali zde). Koutník na sociální síť instaloval toto věru podivuhodné sdělení: „Proruská Okamurova parta právě oznámila, že ekonom Ševčík povede SPD do voleb v Jihomoravském kraji… Teď už z VŠE nadobro zmizí nebo tam furt povede katedru?“ (opsáno i s pravopisnou chybou – chybějící interpunkcí před slovem nebo).
Rád bych autorovi těch slov připomněl jednu knihu, kterou by měl znát. Jmenuje se Ústava České republiky. Jde mi konkrétně o Článek 19, bod 1: „Do Poslanecké sněmovny může být zvolen každý občan České republiky, který má právo volit a dosáhl věku 21 let.“ Tedy jde o všeobecné volební právo, vůči němuž mohou být namítnuty specifické okolnosti, viz Článek 22, bod 1: „S funkcí poslance nebo senátora je neslučitelný výkon úřadu prezidenta republiky, funkce soudce a další funkce, které stanoví zákon.“ Ať čtu, jak čtu, v Ústavě nenacházím žádné ustanovení, které by zamezovalo tomu, aby se poslancem stal vysokoškolský pedagog, popř. v rozumné míře pokračoval v pedagogické práci i během výkonu poslaneckého mandátu. Příkladem pozitivním a nad sluncem jasným budiž místopředseda PS Jan Skopeček (ODS), který učí shodou okolností na stejné fakultě jako doc. Ševčík. Nikde jsem nezaznamenal jedinou výhradu – taky není proč.
Můžeme si ale jmenovat i jiné mesaliance politiků s akademickým prostředím. Například v akademické radě již neexistující (s ostudou jí byla odebrána akreditace) kutnohorské Vysoké školy politických a společenských věd jste mohli vlastně až do posledních dnů existence té školy (2022), tedy během výkonu poslaneckého i vládního mandátu, spatřit známá jména – Petr Fiala, Vít Rakušan a Helena Langšádlová. Kde byl pan Koutník se svou nekompromisní jasnozřivostí tehdy?
Předpojatost kampaně, kterou Koutník vede proti Miroslavu Ševčíkovi, nabízí dilema. My jsme vždy v podobných situacích říkali: „Je hloupý, nebo navedený, nebo zaplacený, nebo všechno dohromady?“ Odpovězte si každý sám.
Čtěte také:
Neznámá mise redaktora Koutníka aneb jak se nedělá investigativní žurnalistika
Dva přístupy na protivládní pravici: Motoristé versus „čtyřkolka“ SPD
Lepší vrabec v hrsti než holub na střeše? SPD, Svobodní, Trikolora a PRO jdou společně do voleb
https://www.youtube.com/watch?v=z7boI5qyhi4
Palec nahoru pro autora článku! Na dotaz o páně Doutníkově motivu uvádím kombinaci přinejmenší všech vyjmenovaných. Dál už raději nic. Zvedá se mi z toho „novinářského“ týpka kufr.
„Co lze napsat na objednávku…“
Na objednávku lze také psát jednostranné PR články pro někoho, s kým se třeba dobře znáte, protože učíte na stejné škole. Odpovíte na otázku, proč ve Vašem předchozím článku není vyjádření toho Koutníka, druhé strany sporu s firmou TOMA a jestli jste jim své dotazy zasílal?
Jinak pan Žantovský na něco zapomněl. Diví se, že na tiskovce je málo novinářů, ale přitom Okamura je politik, kterej neustále na novináře plive, vyhazuje je ze svých tiskovek nebo je tam vůbec nezve.
Expres tečka cz rok 2017: „Po neudělení akreditací vybraným novinářům a nevpuštění do volebního štábu Svobody a přímé demokracie přišla nyní ostrá kritika veřejnoprávním médiím.“
Seznamzpravy tečka cz rok 2025, článek Proč dělá Okamura z médií třídní nepřátele? Ukazuje tím, že stojí mimo systém: „Populistická radikální pravice, případně populisté obecně, se snaží vykreslit média jako zlé elity, nepřátele lidí,“ popisuje Kluknavská s tím, že největší problém má Tomio Okamura s veřejnoprávními médii.
Idnes tečka cz 2017: Štáb SPD zavolal na novináře policii, Brichta zazpíval českou hymnu
Novinka tečka cz 2025: Babiš, Okamura a Stačilo! se předhánějí v útocích na novináře
To už ale pan Žantovský jaksi ve svém PR článku neříká. To není dvojí metr, to je reflexe chování SPD. Google: okamura novináři
Vysvětlí nám doc. Mgr. Petr Žantovský, Ph.D., jak může člověk se třemi vysokoškolskými tituly něco takového přehlédnout?
Děláte mi radost. Vidíte, že to jde i bez sprostých slov a nadávek.
On to tu říkal i soudruh Michalička. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. A já narozdíl od zmíněného soudruha si nehraju na novináře, který by se měl umět chovat a zachovat dekórum i když druhá strana toto nedělá. Ať už se divíš nebo máš pocit, že reaguju sprostě i na slušně řečené názory, nebo ne, raději ti to vysvětlím, ať se nemusíš ptát znovu.
Podívej se na článek v tomto dezoplátku, kde nefunguje kontrola kvality, nedodržují se pravidla novinářské objektivity a který se jmenuje „Rusko na Ukrajině vsadilo na opotřebovací válku, kterou nikdy neprohrálo“.
Komentář Petra Krahujce neobsahuje sprostá slova, ale přesto jsem na něj sprostě reagoval. Je to naprosto jednoduché. Soudruh krahujec totiž neříká názor. Soudruh krahujec vypráví lživou a manipulativní rusáckou pohádku a taky zamlčuje důležité informace. Korunu tomu pak nasadil svými slovy o politických vězních a o právech menšin. Koment totiž nemusí obsahovat vulgarity, aby ve své podstatě byl sprostej a bylo jasné, že ho napsal totální zmrd.
Takových progresivistických cypů, jako je Koutník, je mraky. Začínají si uvědomovat, že svět se mění a ne k jejich prospěchu 😀 Holt ty jejich progresivní duhové zadky dudou muset máknout, protože „Dělááánííí, dělááánííí, všechny smutky zahááánííí. Dělááánííí je lééék“ 😀😀
Němci měli podobné heslo jako ty René. Práce osvobozuje. Neboli Arbeit macht frei. Jen tak dál, ukaž všem, co jsi zač.
Jojo, homo politicus a více méně náhodný kolemjdoucí. To „nebo“ právě bylo ve smyslu nevylučovacím. To vám nedošlo, vy pravopise?
Že by pan docent nevěděl, jaký je rozdíl v pracovní náplni vedoucího katedry a člena akademické rady – podobně jako neví, jaký je rozdíl mezi odborným článkem a libovolnou třístránkovou slátaninou někde na internetu?
Zato však zjevně ví naprosto přesně, kde se zrovna plní nové koryto.
Počítám správně, že už je to sedmá insinuace ve smyslu toho, že pan Koutník plní za mrzký peníz „něčí“ zadání? Jak by tohle nazval třeba nějaký odborník na mediální manipulace?
Pane Stoniš, jestli jste také takový slizký kolaborant, pak musíte vidět, že tu zaměstnaváte lempla. Žantovskej by se měl víc snažit.
Já bych byl rád, kdyby se Ševčík a Šichtařová do Poslanecké sněmovny dostali, oba mají ekonomickou kompetenci. A Majerovou bych tam také rád viděl, kdysi se zastala Václava Klause ml., když ho za nezávislé názory vylučovali z ODS (např. silná pochybnost o smysluplnosti našeho angažmá v Afganistánu a kdo si dnes vzpomene, jak jsme „v Kábulu bojovali za Prahu“?) a pak protestně z ODS také odešla, názory má rozumné.
Rozhodně by to nebyli hlasovací panáci poslušně zpívající podle not „ústředních výborů stran“, kterých je tam snad 90 % (typicky chameleon a oportunista Benda, který přežije všechny a všechno), ale myslící lidi.
Já bych byl rád, kdyby se tam celá SPD nedostala vůbec. Ale pořád lepší ti, co jmenuješ, než experti přes mikrovlnky, chemtrails a další podobní pitomci.