Český rozhlas dezinformuje, a vyšší poplatky si proto nezaslouží

Soukromá rádia se zdražením poplatků kromě jiného nesouhlasí, protože považují hospodaření ČRo za neprůhledné a definici veřejné služby za zastaralou. APSV tedy vyzývá veřejnost, aby k dopisu poslancům připojila.

Jako jeden z dalších důvodů, proč se k akci přidat, je skutečnost, že Český rozhlas šíří tzv. dezinformace. Čili zveřejňuje nepravdivé nebo nepřesné informace s úmyslem uvést posluchače v omyl či usměrnit jejich názor v něčí (ne)prospěch.

Podle ČRo je Andrej Babiš agentem StB

Slovenské ministerstvo vnitra tento týden uznalo, že předseda hnutí ANO Andrej Babiš nebyl agentem StB. Nemělo důkazy, aby prokázalo opak. Proto se s Babišem dohodlo na smíru, se kterým soud souhlasil.

Ve středu České rozhlas vysílal rozhovory s novináři Jaroslavem Spurným a Tomášem Němečkem, kteří dohodu zpochybňovali a tvrdili, že Babiš je agentem StB. Ačkoli svá tvrzení opírali o zkreslené a nepřesná sdělení, moderátoři ČRo se proti tomu neohradili ani věc neuvedli na pravou míru. Fakta o sporu Babiše se slovenskými Ústavem paměti národa o tom, zda byl nebo nebyl spolupracovníkem státní bezpečnosti, jsou přitom veřejně dostupná.

Překroucené informace Spurného

Spurný řekl v rozhovoru s Matějem Skalickým, že Babiš nejdřív svůj spor před soudem vyhrál, neboť příslušníci StB dosvědčili, že si jeho spolupráci vymysleli. Ve skutečnosti jeden bývalý důstojník tajné policie spolupráci s Babišem popřel a druhý ji označil za nevědomou.

Spurný dále zmínil, že slovenský Ústavní soud zpochybnil věrohodnost obou svědků a konstatoval, že při posuzování tohoto případu musí soudci vycházet „z listinných důkazů, řady indicií, soudních posudků, znalců a tak dále“. Přitom Ústavní soud pouze uvedl, že nižší soudy neměly připustit výpovědi někdejších příslušníků StB, pokud nebyli zbaveni mlčenlivosti.

Podle Spurného následně krajský i Nejvyššího soud „musely konstatovat to, co řekl Ústavní soud, tedy že Andrej Babiš je vědomým agentem“. V nálezu Ústavního soudu ovšem nic takového nestojí. Za to však Spurný opomněl, že v listopadu 2019 Ústavní soud rozhodl, že bylo porušeno Babišovo právo na spravedlivý proces a zrušil předchozí rozhodnutí krajského a nejvyššího soudu a nařídil spor znovu otevřít. Místo toho Spurný mluvil o Evropském soudu pro lidská práva, který prý shledal, že „Babišova práva nebyla porušena, soudy probíhaly dobře a je to tak“. Ve skutečnosti důvod, proč Evropským soud stížnost Babiše zamítl, byl ten, že nevyčerpal na Slovensku všechny procesní možnosti, kterými se mohl domoci spravedlnosti. Podle Spurného se potom Babiš rozhodl zažalovat slovenské ministerstvo vnitra. Bylo to ale jinak. Krajský soud v červnu 2022 uvedl, že žalovanou stranou neměl být Ústav paměti národa, ale ministerstvo vnitra. To potvrdil i Nejvyšší soud.

Spurný pak se Skalickým hovořili zcela bez zábran o možné spolupráci Babiše s hospodářským odborem Státní bezpečnosti, ačkoli Babiš byl takového podezření právě Slovenskou republikou zbaven.

Popletený Němeček

S Němečkem hovořil v ČRo Vladimír Kroc. Podle Němečka Ústavního soudu v roce 2017 rozhodl, že Babiš neměl žalovat Ústav paměti národa, což není pravda. Učinil tak až krajský soud pět let poté. To však Němečkovi nebránilo, aby tvrdil, že Ústavní soud se v roce 2017 „přiklonil ve prospěch historických analýz, které dokazují, že záznamy byly provázané, opakují se asi v osmi svazcích, odpovídají dalším historickým skutečnostem“. Nikoli, soud pouze shledal, jak stojí výše, že svědci nebyli zbavení mlčenlivosti.

Kroc s Němečkem pak spekulují bez jakéhokoli důkazu o politickém obchodu mezi Babišem, slovenským prezidentem Peterem Pellegrinim a premiérem Robertem Ficem.

Napište poslancům, že takový ČRo nechcete.

Jestli shora uvedené skutečnosti nejsou důvodem k připojení se ke kampani APSV NECHCEME vyšší rozhlasové poplatky!, tak co tedy?

Čtěte také:
Slováci z Babiše strhli nálepku estébáka. Co teď?
Babiš agentem StB nikdy nebyl, uznali konečně Slováci