Plná ústa tolerance a nenávist v duši

Taky jste si všimli toho, jak netolerantní jsou k názorům jiných ti, co se naopak nejhlasitěji dovolávají tolerance vůči sobě? Hotovými mistry v tomto oboru jsou aktivisté hovořících jménem různých menšin. Ale nejen ti.

Před nedávnem proběhla v Praze demonstrace pod názvem Pochod za život pořádaná Hnutím pro život ČR. Její součástí byl také průvod, který vyšel z Hradčanského náměstí a měl dojít až na náměstí Václavské. Tam už však nedorazil. Zablokovali ho totiž aktivisté nesouhlasící s názory a postoji demonstrujících. Musela dokonce zasahovat policie, ale ani ta nedokázala zajistit účastníkům Pochodu za život bezpečný průchod podle původního plánu. A tak byla akce ukončena předčasně. Což vyvolalo mezi aktivisty hotové nadšení.

Svoji akci a právo na blokádu zdůvodňovali tím, že „bodují za svobodu žen a jejich lidská práva“. Jenomže potrat opravdu lidským právem není, ale naopak je lidským právem svobodně vyjadřovat svůj názor a nebýt přitom nikým ohrožován a ani omezován. Kdokoliv má samozřejmě právo s názorem demonstrujících z Hnutí pro život nesouhlasit a dát to přiměřeným způsobem najevo. Ostatně právě o tom je demokracie.

Kdo je tady fašista?

Jenomže blokující zřejmě o žádnou demokracii nestojí. Sami sebe označují za „antifašistky*ty“ a účastníky Pochodu pro život naopak nálepkují jako „klerofašisty“. Jestli je však možné něco označit za projev fašismu, tak to rozhodně není pokojná demonstrace, ale právě její blokáda a násilné bránění jiným ve svobodném vyjádření svého názoru. Takže pokud se máme v souvislosti s touto akcí bavit o fašismu, tak blíže mu mají rozhodně blokující aktivisté. Ukazuje se tak, jak prorocká byla slova sira Winstona Churchilla: „Fašisté budoucnosti budou sami sebe nazývat antifašisty“.

Nabízí se otázka, co by se asi dělo, kdyby se pokusil někdo podobným způsobem narušit třeba pochod sexuálních menšin při akci Prague Pride. I když ona to vlastně ani žádná neznámá není, protože se to dá lehce odhadnout. Politici by se určitě předháněli v tom, kdo by něco takového odsoudil co nejrazantněji a volali by po co nejpřísnějším potrestání těch, kteří si dovolili zkřížit aktivistům cestu.

Podobných příkladů, kdy se ti, co se vehementně a hlasitě domáhají nejen tolerance, ale dokonce i respektu, projevují jako absolutně netolerantní k názorům jiných, bychom tu mohli zmínit celou řadu. Vzpomeňme třeba na to, jak Kryštof Stupka vyčetl televizi CNN Prima News to, že do vysílání zve paní Janu Jochovou (zhruba v 16:50 zde). Tento člověk je vůbec netolerancí proslulý. Před lety ostatně označil za homofoba i Petra Fialu. A to kvůli tomu, že odmítal uzákonění stejnopohlavních manželství.

Blokáda Pochodu pro život nebyla nepochybně poslední akcí, kdy se aktivisté takto netolerantně projevili. A tak se přímo nabízí parafráze známého výroku Karla Havlíčka Borovského:

Kéž by těmto aktivistům Pán Bůh všelikou tu toleranci z huby do rukou vraziti ráčil!

Deník TO dění kolem blokovaného Pochodu pro život sleduje, a jak jsme už psali, podrobné informace o důsledcích akce si přečtete v květnovém vydání časopisu TO.

Čtěte také:
Rakušan by měl letět
Kdo je tady fašista? Aneb pokrokářské levicové bojůvky blokovaly pochod s dětmi
S demokracií to jde z kopce
Moderní feminismus vybojoval osamělost