Návštěva náměstka generálního tajemníka NATO Borise Rugeho představuje mimořádně výmluvný příklad toho, jak česká média dokážou selhat nikoliv kvůli nedostatku kapacit či organizačním omezením, ale kvůli své jednostranné loajalitě k prezidentu Petru Pavlovi.
Novináři zůstali nečinní
Ruge přijel do Prahy ve dvou rolích. Tou viditelnou byla účast na akademické debatě na CEVRO Univerzitě. Tou podstatnější však byla jeho neveřejná politická jednání s českou vládou o přípravách nadcházejícího summitu NATO. Tato jednání potvrdil Ruge v rozhovoru pro Seznam Zprávy. A právě v tomto interviewu zazněla věta, která měla být pro česká média signálem k okamžité aktivitě.
Ruge totiž přímo popřel tvrzení prezidenta Pavla, že generální tajemník NATO Mark Rutte přijel před časem do Prahy, aby „káral“ českou vládu za nízké výdaje na obranu. V normálně fungujícím mediálním prostředí by takový rozpor mezi tvrzením prezidenta republiky a výrokem vysokého představitele aliance vyvolal okamžitou pozornost. V českém prostředí však nikoliv.
Ani jedna redakce se nepokusila ověřit Rugeova slova, požádat o reakci prezidenta, vládu nebo NATO. Nikdo téma nekomentoval ani nevznesl otázku, jak je možné, že prezident a vysoký představitel NATO prezentují diametrálně odlišné interpretace téže události.
Nastalo úplné ticho
Česká média dlouhodobě zacházejí s prezidentem Pavlem jako s aktérem, který má být chráněn před kontroverzí. Jeho výroky jsou často prezentovány jako autoritativní, bez kritického ověřování a bez konfrontace s alternativními zdroji. V případě Rugeho návštěvy se tento přístup projevil obzvlášť zřetelně. Zabývat se rozporem mezi Pavlem a NATO by totiž znamenalo zpochybnit prezidentovu interpretaci, a tedy narušit obraz, který novináři o Pavlovi dlouhodobě budují. Výsledkem byla redakční autocenzura, čili rozhodnutí nepohodlné téma „vymlčet“. Korekce Pavlovy verze ze strany NATO se tak k většině lidí vůbec nedostala. Vznikl falešný konsenzus, podle něhož nebyla prezidentova interpretace zpochybněna.
To nebylo jednorázové selhání, je to symptom systémového problému, který má přímý dopad na kvalitu demokracie v České republice.
Čtěte také:
Petr Pavel právě prohrál prezidentské volby
Snaží se Petr Pavel zavést prezidentský systém?
Metál pro Zemana? Teď se ukáže, zda má Petr Pavel nadhled, nebo jen hroší kůži
