Menu
Přihlásit se

Deník TO nedávno informoval o akci truhláře z Táborska, kterou se postavil proti korporacím podporujícím tzv. „manželství pro všechny“. Na obranu manželství muže a ženy sehnal více než stovku podpisů drobných firem a podnikatelů. Nyní se na stejnou stranu postavili i učitelé, s jejichž prací by dopady redefinice manželství souvisely zásadně.

Dana Jaklová Dana Jaklová
Publikováno 23/11/2023
Doba čtení 2 min.

Učitelé předali své „Prohlášení učitelů a vychovatelů k definici manželství“ v Poslanecké sněmovně s tím, že by mělo být doručeno premiérovi Petru Fialovi. V prohlášení se mj. uvádí: „K uvedenému se vyslovujeme při současném plném respektování důstojnosti všech lidí a se zvláštním respektem k právům dítěte. Jsme přesvědčeni, že je v zájmu dětí i v našem zájmu národním rodinu a manželství chránit a podpořit právo dítěte prioritně vyrůstat v péči obou svých biologických rodičů, kteří ho odpovědně a s láskou vychovávají a vedou, čímž zajišťují jeho všestranný harmonický rozvoj.“

Konečně i učitelé!

Za iniciativou učitelů stojí pedagožka zabývající se národním dědictvím Ruth Drahotová. Ta na dotaz Deníku TO, jak se podařilo dát v této věci dohromady učitele, řekla: „V první řadě děkuji za váš zájem o téma manželství a rodiny, které je, věříme, v současnosti skutečně tématem klíčovým a rozhodujícím v otázce budoucího směřování naší společnosti. Za první dva dny výzvy, kdy jsme zejména přes osobní kontakty začali prohlášení šířit, se nám k jeho podpoře přihlásilo přes 300 učitelů a vychovatelů z celé České republiky, od učitelek mateřských škol, přes ředitele a učitele základních a středních škol až po zástupce univerzit. A očekáváme, že počet podporovatelů z řad pedagogické veřejnosti bude dále narůstat.“

Výzvu drobných firem – Dopis 77 za manželství muže a ženy, připravil truhlář Miroslav Novák. Jeho aktivitu podpořili živnostníci s tímto zdůvodněním: „Čeští živnostníci ukazují na to, že nátlak nadnárodních firem na politiky je nepřípustný. Považují jejich lobbing za neférový kvůli nevěrohodnosti dat uvedených při výpočtu a zejména proto, že vedení firem vytváří zdání, že mluví jménem velké skupiny lidí, což jim ve věcech morálky a svědomí nepřísluší.“ (ČTK)

Za koho mluví korporace?

Novák reagoval svou výzvou na žádost 66 velkých firem a korporací, které se otevřeným dopisem obrátily na premiéra Petra Fialu, aby podpořil manželství stejnopohlavních párů. Mezi signatáři je Vodafone, Ikea, Škoda auto a další.

Dnes bylo prohlášení učitelů i Dopis 77 předány ve sněmovně předsedovi poslanců ODS Marku Bendovi. Zároveň o redefinici manželství jednal Ústavně-právní výbor sněmovny, který ji ale nepodpořil, nepodpořil ani kompromisní variantu, která by dávala stejnopohlavním párům rodičovská práva. Plénum sněmovny tak bude o redefinici manželství jednat až v novém roce.

foto – ČTK – předání podpisů učitelů ve sněmovně

Jak dále řekla Deníku TO Ruth Drahotová, cílem iniciativy učitelů je podpora premiéra v postoji pro zachování klasického manželství: „Manželství muže a ženy má ve společnosti nezastupitelnou roli a funkci v předávání osvědčených nosných vzorců, modelů a hodnot. Manželství je základem rodiny, do které se rodí děti, které tak automaticky mohou vyrůstat v péči a lásce obou svých biologických rodičů. Rodina – rodiče – rod – národ, to propojení je zde evidentní.“

Čtěte také:

Truhlář z Táborska proti korporacím. Bojuje zdola za tradiční manželství

Komentáře (3)

  1. ‪V roce 2022 bylo v ČR přibližně 180000 učitelů. Vámi zmiňovaných 300 učitelů je asi 0,16%. Tak prosím nemanipulujte, ze za tenhle nesmysl se postavili “učitele”, ale napište po pravdě, ze za tím stoji “naprosto zanedbatelná menšina učitelů”. ‬

  2. „cílem iniciativy učitelů je podpora premiéra v postoji pro zachování klasického manželství“…..nevěděl jsem, že zavedení manželství pro všechny (se kterým mimochodem nesouhlasím) nějak ohrožuje tradiční manželství a rodinu? Jak přesně je to ohrožuje? A také bych se rád zeptal, co s dětmi, které biologičtí rodiče odpovědně a s láskou nevychovávají (a jejichž počet narůstá)? Do ústavu? Nebo k milujícím nebiologickým rodičům, kteří však „vyzařují více tepla, než je obvyklé“? Co je v tomto případě skutečně v zájmu dítěte?

  3. Kdo manipuluje? V článku, ale i přímo v nadpisu článku je zmíněno oněch 300 učitelů. Doporučuji procvičit čtení a umění vybrat ze sdělení to podstatné. 😉

    Navíc nemalé procento těch učitelů se bojí vystoupit z řady a přihlásit se k tomu, aby je nevyrazili z práce, což se už pár lidem u nás stalo.

Napsat komentář