Dnešní rozhodnutí je pravomocné, ministerstvo zváží další postup. Proti rozsudku může podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
Úřad pro ochranu osobních údajů udělil pokutu ministerstvu místo republikové policii kvůli tomu, že ta nemá právní subjektivitu. „Dle názoru soudu byla pokuta uložena správně. Policie neměla zákonné oprávnění pro plošné shromažďování a zpracování údajů o zdravotním stavu občanů v izolaci, a proto nelze přistoupit na námitku žalobce, že šlo o pouhou součinnost s jiným státním orgánem,“ konstatovala soudkyně Naděžda Treschlová.
Na žádost policejního prezidenta z března 2020 tak podle soudkyně byly shromažďovány, zpracovávány a uchovávány osobní údaje více než dvou milionů lidí. „Jen v několika málo případech byly tyto údaje využity ke konkrétnímu řešení trestného činu nebo přestupku v souvislosti s porušením izolace,“ uvedla soudkyně. Byl tak podle ní porušen zákon o policii. „Informace o zdravotním stavu osob v izolaci lze poskytnout, jen je-li to nezbytné pro účely šetření konkrétního trestného činu nebo přestupku nebo při poskytování ochrany osob,“ dodala.
Policie překročila pravomoci
Policie podle soudkyně také nezveřejnila účel zpracování plošných údajů a ve lhůtě ani nepodala k ÚOOÚ posouzení vlivu zpracování údajů na ochranu osobních údajů.
Policie argumentovala tím, že osobní údaje zpracovávala kvůli součinnosti s orgány ochrany veřejného zdraví a kvůli kontrole dodržování tehdejších opatření. Podle úřadu ale shromažďovala osobní údaje o zdravotním stavu osob plošně a preventivně, bez vazby na konkrétní prošetřovaný případ. Tím překročila pravomoci vyplývající ze zákona a spáchala přestupek.
Čtěte také:
Ochránily nové vakcíny lidi před covidem? ÚZIS falšuje data
Čekání na spravedlnost
Na covidových škodách nese vinu ČT, říká Ondřej Dostál
Rozhodnutí ale dělají lidé. Žádné instituce. Jaký postih tedy dostali ti, co o tom rozhodovali?
Dobrý den,
naprosto s Vámi souhlasím… v podstatě to znamená že někdo z Policie (Policejní prezident) rozhodl o tom že se budou shromažďovat osobní/zdravotní údaje NEVINNÝCH lidí…
Osobně nechápu jak může jakýkoliv státní orgán žádat informace o zdravotním stavu lidí, kteří nejsou účastni na žádném trestném/podobném činu…
Něco jiného je například statistika – ale POZOR zde jsou ty údaje shromažďovány anonymně = NELZE je přiřadit k jedinci!!! S takovým shromažďováním údajů bych souhlasil (je to pro statistiku opravdu důležité) ale se shromažďováním údajů na téma: kdo měl Covid? = Franta, Pepík, Mařenka… to je opravdu za hranou zákona…
Hele kdo z nás dvou se zeptá příslušného ministra jak je možné mít Policejního prezidenta, který svým nařízením porušuje zákon??? Jistě že za Covidu to nebyl dnešní ministr (byli to ti poskoci od šéfa AgroFARTu) … ale ten dnešní ministr tam sedí a nic s tím protiprávním jednáním svého podřízeného nedělá že…
Dávat pokutu ministerstvu či jinému státnímu orgánu je směšné a alibistické, protože jí (pokud vůbec) zaplatí z našich daní. De facto tedy dostáváme pokutu všichni.
Přesně. Směšné a opožděné rozhodnutí úřednické mašinérie!!
Kdo si to pamatuje? Už o nic nejde. Vlak ujel před 4 lety.
Úřednický šiml nakynul do nebetyčných rozměrů a ukazuje svou hloupost a pomalost.
Bude odpovědný pracovník odpovědný? Třeba minus 10% prémií na jeden měsíc? Ne.
Zaplatíme pokutu z jedné kapsy do druhé. Wow, a to je ta breaking news?
Soudci a advokáti mají vystaráno na 5 let dobře placené „činnosti“. Všechno platíme. MV, ÚOOÚ, soudce, advokáty.
Pak se celoživotní přísavka na státní rozpočet Fialenko diví, že zaostáváme? Naše země nevzkvétá? Je totiž nutno něco reálně produkovat. Sháněním dotací a obíháním lejster mezi úřady se nevytvoří hodnota ani pro barmské ženy.
Jo jo naprosto souhlasím… jen bych dodal že dalším kdo je celoživotní dotační přísavka je multidotační machr BABIŠ že…
Než se dostal do vlády tak měl jeho podnik (AgroFART) hodnotu cca 40miliard (z toho měl nadpoloviční většinu napůjčovanou u bank) a hele stačilo pár let ve vládě sem tam nějaká drobná dotace a ejhle – už to má hodnotu skoro dvojnásobnou…
Kam se FIALA hrabe že… je to taková dotační nicka… von si ten trouba na těch dotacích neumí ty miliardy zdvojnásobit jako BABIŠ … jelito jedno…
Tak co KDO JE TA NEJLEPŠÍ DOTAČNÍ PŘÍSAVKA???
Kolik Babiš zaměstnává lidí? Co jeho firmy vyprodukovaly za posledních 25 let? Srovnejte s Fialenkem nebo úspěšným prodejcem titulů Tuleja a Blbuše.
Fialenko zaměstnal syna, zrecyklovali pár článků, za dotace vyplodili pár bezcenných analýz pro barmské ženy. Nulový přínos pro Česko. České samoživitelky nevyjdou do výplaty, nemají peníze na školní obědy a školu v přírodě.
Dotační podvodník roku a tunelář desetiletí je Bakala, Tykač a Křetínský. Kolik Křetínský vydělal loni? 100 miliard? Síkela, jistě nezištně, mu připravil cenové stropy a my všichni se na Křéťu nedobrovolně skládáme, včetně samoživitelek a invalidních důchodců. Nejdražší elektřina v Evropě. Nejnižší výrobní ceny. Majstrštyk.
A kolik přesně na dotacích získal Fialenskij, když to tak znáte?
Je mi smutno z toho, že se diskuse opoět zvrhla směrem k tématu Babiš versus Fiala. Bohužel, český národ se nepoučil a tak se může stát, že po příštích volbách nám dvě zločinecké organizace pod jejich vedením vytvoří vládní koalici a podobná komedie (nejen u soudů) bude pokračovat.
L@ďa Oudes z Klatov.
Není mi známo, že by nějaká státní instituce měla trestní odpovědnost.
Vždycky ji nese konkrétní statutární orgán, čili fyzická osoba. V diskutovaném případě je to tedy jednoznačně a nepochybně Vít Rakušan z Kolína (narozený 16. června 1978). Mám za to, že by už měl (coby někdejší učitel, který svojí výukou zřejmě prznil školou povinnou mládež) urychleně odejít a čekat na rozsudek soudu nejlépe doma v Kolíně, ale bez šifrovaných telefonů, bez nákladné ochranky, bez všech prebend a různých bolševických výdobytků. Je však otázkou, najde-li se v České republice nějaký zdatný právník, který na něho podá trestní oznámení. A při té příležitosti by se mohl zaměřit i na další podvodníky, lháře či různé vládní „podržtašky“. Docela by jim to ve výkonu trestu s Dominikem (který pouze – řešeno žargonem pirátské poslankyně – PRCAL) slušelo. České národní báje a pověsti mají patrně lepší úspěšnost…