Zanícení, s jakým někteří lidé volají po další válce, do značné míry připomíná nadšení, jaké projevovali před více než 100 lety poté, co se dozvěděli o zapojení své země do první světové. Je to děsivé.
Když skončila v roce 1918 první světová válka, zaklínali se lidé pod dojmem prožitých hrůz a nespočtu mrtvých tím, že již nikdy nedopustí, aby se opakovalo něco tak ničivého. Trvalo to však jen dvě dekády, než vypukl konflikt další, daleko strašnější.
Před osmdesáti lety zazněly v Evropě poslední válečné výstřely. Bilance konfliktu byla strašná: přes 70 milionů obětí, přičemž poprvé v historii válek zahynulo více civilistů (asi 47 milionů) než vojáků na frontě. Jedním z jejích důsledků byl vznik dvou politicko-vojenských bloků, které se pak přes 40 let držely navzájem v šachu. Oba měly v čele jadernou mocnost – USA a Sovětský svaz, jejichž případný válečný souboj by nejspíš skončil nukleární apokalypsou, vedle které by dokonce i druhá světová válka vypadala jako nevinná šarvátka.
Strach z konce lidstva nejspíš zabránil vypuknutí třetí světové války. Na Zemi však rozhodně klid nebyl. Ale vesměs se jednalo o konflikty lokální, byť do nich byly často nějakým způsobem jedna či druhá (nebo obě zároveň) z mocností zapleteny, případně je iniciovaly.
Bezválečná období
Naší zemi se boje vyhýbaly, proto máme štěstí, že žijeme v naprosto unikátní době – osmdesát let v míru. Je to zatím druhé nejdelší období jeho soustavného trvání, a pokud vydrží ještě dvanáct let, stane se obdobím nejdelším. Překoná totiž 92 let trvající mír mezi koncem třicetileté války (1648) a vypuknutím války o rakouské dědictví (1740). Pravda, ani v jednom případě nebyly tyto éry dobou úplného klidu, také v nich umírali lidé. V roce 1968 při okupaci naší země a před několika staletími pro změnu při povstáních sedláků. Ale nikdy se to nezvrtlo v otevřený válečný konflikt.
Za 80 let od konce druhé světové války nás už bohužel opustila drtivá většina přímých účastníků bojů a v pokročilém věku jsou už i lidé, kteří ji zažili jako děti. Ze společnosti tak mizí pamětníci toho, jak je válka strašná. My ostatní ji tak známe pouze z filmů a zpravodajství, jež však ve většině případů pouštíme jedním uchem dovnitř a druhým ven. Zkrátka vůbec netušíme, co vlastně znamená, když je země ve válce. A tak si také neuvědomujeme, jaké obrovské štěstí máme, že žijeme v zemi, které se válečné běsnění po tak dlouhou dobu vyhýbá.
Jak moc nám to uniká, se ukázalo poté, co Rusko před třemi lety napadlo Ukrajinu a část naší společnosti zachvátila „bojová nálada“. Některým lidem připadalo poskytování vojenské a humanitární pomoci Ukrajině jako nedostatečné a začali z tepla svých obýváků volat po tom, aby se naše země v konfliktu více angažovala, a to i vojensky. Samozřejmě ne samostatně, ale v rámci NATO. Podle nich je totiž jediným přijatelným koncem této války úplné zničení Ruska, a to tak, aby už nikdy nemohlo nikoho napadnout.
Kdo chce válku
Přestože si válkychtiví lidé dávají záležet, aby byli hodně „slyšet“, jde ve společnosti naštěstí jen o minoritu. Alespoň v to doufejme. Ono je totiž bezpečnější kouřit na bedně s dynamitem nebo kontrolovat množství benzinu v nádrži s hořící sirkou v ruce než si pohrávat s myšlenkou na zapojení do války. Což platí dvojnásob, pokud je jednou z válčících stran Rusko. Je to stále jaderná velmoc a případný střet s ní tak hrozí rizikem eskalace v nepředstavitelnou apokalypsu. A válkychtiví „klávesnicoví bojovníci“ by se najednou nestačili divit, že musejí „mašírovat na pozice“. Jestli by tedy ještě nějaké „pozice“ vůbec existovaly…
Zanícení, s jakým volají po další válce, do značné míry připomíná nadšení, jaké projevovali lidé před více než 100 lety poté, co se dozvěděli o zapojení své země do první světové (tehdy však ještě takto „neočíslované“). Vojáky tenkrát vyprovázeli písněmi a s přesvědčením, že s nepřítelem do Vánoc zametou a bude klid. Pravda, válka opravdu před Vánocemi skončila. Ovšem o čtyři roky později. A miliony a miliony mrtvých se jich už nedočkaly…
Zastánci války často zdůvodňují její „nutnost“ tím, že Rusku je třeba neustupovat, protože jinak by se tím legitimizovalo násilí jako prostředek pro řešení sporů mezi jednotlivými státy. Je to naivní úvaha. Násilí a války provázejí lidskou společnost odnepaměti a je zřejmé, že se jim bohužel nevyhnou ani budoucí generace. Jistě, v některých historických obdobích byly války považovány za legitimní způsob řešení mezinárodních sporů. Dnes žijeme v době, kdy tomu tak není, nicméně ani jejich nelegitimita jim ve vypuknutí nikdy nezabránila. Nebo už se snad někdy stalo, že by jedna země napadla druhou, zabrala její území a po kritice, že použila nelegitimní prostředek, se omluvila a zase se stáhla? Kdepak. Války se prostě vedou s cílem vytvořit nový „status quo“, protože ho legitimními prostředky nemůže jedna či více válčících stran dosáhnout. Což je sice strašné, ale jak říká klasik: „Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat…“
Důsledek bombardování Drážďan. Zdroj: Profimedia
Naivita neomlouvá
Dalším z argumentů válkychtivých je pak tvrzení, že pokud bude Rusko z Ukrajiny vyhnáno, poslouží to jako odstrašující příklad pro případné budoucí agresory brousící si zuby na cizí území. Což je očekávání, mírně řečeno, prostoduché. Vzpomeňme ostatně, jak bylo zničeno po druhé světové válce Německo. Hrozba, že dopadne stejně, by tedy podle této „teorie“ měla zabránit jakémukoli potenciálnímu agresorovi v tom, aby o nějakém válečném dobrodružství byť jen přemýšlel. Jenže přestalo se snad proto válčit? A nezapomeňme především na to, co všechno slibovali politici, jak rajský svět nám malovali vždy, když západní země v posledních desetiletích válčily, třeba v arabském světě a jinde. Srovnejme to s tím, jak to v těchto zemích dnes skutečně vypadá…
Hledání ospravedlňujících důvodů pro zapojení do válečného „dobrodružství“ je nesmírně nebezpečné. Už jsme prostě zapomněli na to, co vlastně válka všechno přináší a že může skončit úplně jinak, než nám válkychtiví lidé tvrdí. Neuvědomujeme si, že válka vždy znamená smrt, zmar, neštěstí a bídu. Že nebere jen matkám jejich syny, ženám muže a dětem otce, ale v jejím „moderním“ pojetí nejsou vůbec v bezpečí ani lidé „v zázemí“. A tak bere i vojákům na frontě ty, které zanechali doma. Tedy jejich matky, manželky a děti. Válku zkrátka známe jenom ze zpráv a z akčních filmů nebo z počítačových her, ve kterých však lze ztracený „život“ získat zase zpět. Obětem těch skutečných válek však už ten jejich nikdo nikdy nevrátí. Uvažovat o zapojení do jakékoliv války je tedy to druhé nejhorší, co můžeme udělat. A co je to úplně nejhorší? Opravdu se do ní zapojit…
Čtěte také:
Německo slaví osvobození od nacistického režimu, který samo vybudovalo
Bitva o Německo za kulisami Bundestagu
Mezi Čechy ovšem nikdo nejásal. Možná Němci v Sudetech a pár režimních umělců. Jako dítě starých rodičů mám svědeství svěho otce, který si pamatoval, jak se na sv. Annu lidí shromažďovali na Riegrově náměstí, četli vyhlášku “ Mým národům a polohlasně to probírali…
Mluvčí německé vlády odmítl, že by kancléř Friedrich Merz vyhlásil národní nouzový stav v migračních a azylových otázkách.dělají si z lidí stále prdel…fialový eurohnus..
Ještě jsem neslyšel že by někdo uváděl záměr „úplného zničení Ruska“. Maximální cíl byl nanejvýš vyhnat Rusy z Ukrajiny.
Autorka: „Pokud bude Rusko z Ukrajiny vyhnáno, poslouží to jako odstrašující příklad pro případné budoucí agresory brousící si zuby na cizí území. Což je očekávání, mírně řečeno, prostoduché … Protože se válčit nepřestalo“. Ale možná si tady autorka neuvědomuje, že ten dlouhý mír v Evropě byl možná taky proto, že si všichni vzpomínají na zničené Německo a Hirošimu. Je dobré připomenout, jak Hitler zvažoval zahájení války a jestli mu to projde. I Putin plánoval speciální operaci na několik dnů, tohle nečekal.
Autorka nediskutuje ten hlavní důvod, proč nasadit naší armádu na pomoc Ukrajině: Rusko se samo nezastaví a má záměr obnovit sovětské sféry vlivu. Když padne Ukrajina, bude to pravděpodobně otázka času, kdy posílené o ukrajinské přírodní zdroje a ukrajinskou armádu se vydá dál na západ a my, nebo naše děti zažijí zase ruské tanky v Praze a období „normalizace“ verze 2.0. To by byla cena, jakou bychom zaplatili, pokud bychom dnes nechtěli jít do rizik a báli se jaderné eskalace, jinak nepravděpodobné. Autorka vlastně navrhuje se Putinovi vzdát bez boje v situaci, když Ruská armáda téměř mele z posledního a kdyby se přitvrdilo se sankcemi už by porážka Ruska velkou práci nedala. Navrhovanou kapitulaci by nám naši potomci neodpustili. Vedou se občas diskuze, jestli bylo dobré, že se Československo vzdalo Hitlerovi v roce 1938, a dnes se má Evropa vzdát mnohem slabšímu Rusku??
Putinův poradce: „Ruský svět nemá žádnou hranici, Ruská federace bude rozpínat do takové míry, jakou si přeje sám Bůh“:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putinuv-poradce-to-rekl-natvrdo-cilem-jednani-je-rozdrtit-ukrajinu-40513858
Tady je to samý anonym…Československo se vzdalo bez boje několika okupačním armádám, a je logické, že dikce příspěvku autorky hovoří jazykem své země a jejích dějin.
Rusko si nezničilo své vlastní území a ani nedecimovalo své vlastní lidi na tom svém území.
Bez ideologických žvástů typické pro všechny poražené, zůstávají fakta.
Kus Ukrajiny si vzali Američani (nářek ukrajinské ministryně nad smlouvou o nerostech s Trumpovou administrativou si dohledejte tam, kde se nacházejí informace i o tom, co tomu předcháuelo) a další porci si vezme Putin. Něco si nakradli ukrajinští oligarchové před válkou (kde se vzalo těch 59 nových miliardářů, že? A kdy se začnou vyšetřovat osudy jednotlivých dodávek jak peněz, tak zbraní?), něco tam zapaběrkovali Němci (typicky “AG Bayer a Bayer farma – nástupce Monsanto), samozřejmě BlackRoc, a židbíček ze stolů boháčových odpadlo např. pro restitučního korupčníka a nepotrestaného grázlíka Petr Krogmana. Miláčka Šafrova Forum 24 a jeho naduté představy, že na Ukrajinské hostině bude sedět i česká rusofóbní elita.
Fakt, který zde dáváte tak neobratně najevo, tedy že se s tímto porcováním medvěda nechcete smířit, je jen a jen váš problém. Můžete si vzít pušku a jít se postavit za svá slova na frontu. Teď, nebo později.
Ring válce je v Evropě otevřený vždy a vždy bude.
Asi vám nerozumím. Chcete říct že na Ukrajině je korupce a různé spolky tam mají různé zájmy. OK. Mění to něco na tom co jsem napsal?
A pak jsi se LUF probudil a měl jsi v nočníku tři šroubky.😋před nedávnem a vlastně i teď píšeš že je Rusko na pokraji zhroucení a skoro v ty samí větě, že se chystá dobít evropu.priste si prosím promysli co píšeš,ale máš pravdu, máme světového lídra, Foltýna,Xenu,zkorumpovanyho Rehku, dále jednu kapsu prázdnou, druhou vysypanou tak proč se do toho nepustit.predpokladam že budeš první kdo se přihlásí.ti výše jmenovaní ti budou jistě někde že Seysil fandit.🤪💩💩💩💩
Mýlíte se, nám od známého, velkého příznivce paní Nerudové, Milionu chvilek a celé současné vlády, přišla mimo jiné mailem mapka rozparcelovaného Ruska, kde už nebyly státy, ale spíš ministátečky, takže je vidět, že to je sen mnoha lidí, zlikvidovat Rusko. A že „Rusko se samo nezastaví a má záměr obnovit sovětské sféry vlivu“? Asi nesledujete žádné relevantní analytiky, jen fanatiky, kteří věří tomu, čemu chtějí věřit. Víry vás asi těžko zbavím, ale sovětská sféra vlivu je minulostí, byla plodem dohod po 2. sv. válce a umožnila nastolit oddané vlády, ale dnes jsou vlády oddané jen penězům, EU a USA. Tvrzení, že Rusko nás chce schvátit, je asi stejně platné, jako to, že nás covid zabije. Je to účelové tvrzení, které má vzbuzovat strach a podněcovat žádoucí chování, tj. jít se opíchat nebo poslat peníze a děti do války a být zticha.
Má cenu se bavit s někým kdo nezná nebo nechce znát rozdíl mezi SSSR a dnešní RF?
A jinak kdo chce jít válčit může, komouš na Hradě mu povolení dá a bez problémů. Vždyť Putin mele z posledního, čipy z praček došly, lopatky taky, takže to bude jednoduché. Takže chytráci alou od klávesnic a fofrem k Pokrokovsku, tam je třeba každé ruky.
Ale hlavně do války neposílejte ostatní.
přesně!
„Zastánci války často zdůvodňují její „nutnost“ tím, že Rusku je třeba neustupovat, protože jinak by se tím legitimizovalo násilí jako prostředek pro řešení sporů mezi jednotlivými státy.“ Často? Kdopak to říká? Určitě je takových výroků k doložení celá řada, když je to „často“.
Tenhle slaměný panák vypadá s prominutím, jak kdyby ho stavěl retardovaný makak. Prý „sporů mezi státy“. Tím naznačujete, že vyhlazovací útok na jedné straně a obrana proti němu na straně druhé jsou toliko dvě strany sporu?
Tohle opravdu neříká nikdo, protože to s věcí nijak nesouvisí. Říká se naopak, že když za onen vyhlazovací útok Ivana odměníme dobytým územím, udělá to znovu, což by znamenalo, představte si to, válku, před kterou tak dojemně varujete, přičemž zároveň tvrdíte, že je vlastně zcela normální a máme si na to zvyknout.
Co vlastně chcete vyjádřit, kromě toho jediného? Tvl. slizká už pomalu jak jakl.
Že jsi tak nevolal po neústupnosti když nato bombardovalo jugosku.podotykam že nejsem žádnej fanoušek Ruska,ale se současnou vládní garniturou a evropským vedením,se už těším jak to vyhrajeme 🥵