Čtěte online Deník TO bez reklam >>

Štvanice na psychiatra Cimického

Petr Žantovský
Petr Žantovský Komentátor

Jak hlásají naše krvelačné „mejnstrýmy“, soud znovu otevřel případ psychiatra Cimického, který byl obžalován ze čtyř znásilnění a desítek případů vydírání. Původní rozsudek ho měl poslat do vězení na pět let. Odvolací senát ale vyhověl obhájci a uznal, že rozsudek je formálně nepřehledný a zmatečný.

K případu se soud vrací poté, co jeho původní rozsudek s pětiletým trestem za znásilnění zrušil Městský soud v Praze. Obhájce Cimického Miroslav Kučerka v odvolání poukázal na to, že svědkyně vypovídaly jinak, než stojí v rozsudku. Podle odvolacího soudu měl rozsudek vady ohledně prováděných důkazů. Případem Jana Cimického se tedy začal znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 8. To zní jako docela nadějná zpráva, ale nesměla by se odehrávat v Česku, kde občas černá znamená bílou a naopak.

Celý tento příběh má řadu těžko vysvětlitelných okolností. Předně: nějaké údajně sexuálně atakované ženy z toho obvinily Cimického v nejednom případě i po desítkách let. Česká televize natočila skandální reportáž s nějakou paní, která tvrdila, že ji psychiatr opakovaně znásilňoval tři roky. Nikdo se jí ale nezeptal, proč k němu dál poslušně docházela, když lékař konal něco proti její vůli? Takže to asi mohlo být trochu jinak. Nakonec – není to tak dávno, co jakási bývalá milostnice Filipa Turka po mnoha letech pustila do médií truchlivý příběh jejího utrpení po boku tohoto maskulinisty. Jistě za to příslušná madam neobdržela žádné všimné a jistě to bylo jen náhodou, že věc vyplavala krátce před volbami.

Cimického kauza se rozběhla v souvislosti s tím, že lékař a spisovatel figuroval na seznamu osobností určených tehdejším prezidentem Zemanem k udělení státního vyznamenání 28. října 2021. Některá média rozpoutala řež proti Cimickému, ale skutečným cílem byl Zeman. Výsledkem bylo, že Cimický ocenění nepřevzal a Zeman za nedlouhý čas předal Hrad soudruhu generál-prezidentovi Pavlovi. Nicméně džin byl vypuštěn, ačkoliv prvotní důvod pominul. Soudy budou mluvit jako poslední.

Jan Cimický s tehdejším prezidentem ČR Milošem Zemanem
Jan Cimický s tehdejším prezidentem ČR Milošem Zemanem. Zdroj: Profimedia

Někoho zavřít musíme…

Mimochodem, ony ženy, co na Cimického žalovaly médiím, odmítly k soudu docházet s poukazem na to, jak pravila jejich advokátka Lucie Hrdá: „…aby nebyly sekundárně viktimizovány.“ Hezké cizí slovo. Sekundární viktimizace znamená, že oběť trpí dalším poškozením v důsledku reakcí a chování sociálního okolí a institucí. To je jasná řeč, ale jak by mohlo dojít k viktimizaci žalujících osob v důsledku jednání soudu, zejména když ten jim dosud šel na ruku? Že by třeba některé z nich poztrácely střípky paměti a vypovídaly jinak než kdysi, jak naznačuje Cimického obhájce a na čemž ostatně stál úspěch jeho odvolání?

Advokátka Hrdá ještě dodala, že je pro ženy opakované otevření případu náročné. „Mají pocit, že když už se to soudilo, tak by se to nemělo prodlužovat,“ řekla. Trochu to připomíná scénku z filmu Lovci pokladů, kdy vedle sebe sedí policejní agent hraný Harvey Keitelem a hledač pokladů v podání Nicholase Cage. Keitel zde říká: „Někoho zavřít musíme“. Nechci to sebeméně zlehčovat, tamto byl film, navíc komediální, tohle je skutečnost, a to náramně tragická.

Dovolte malý osobní přípodotek. Znám MUDr. Jana Cimického zhruba čtyřicet let. Jistě má, jako každý z nás, své chybky, ale co rozhodně vím, je to, že není násilník. Je to kultivovaný pán, s nímž se až do propuknutí této kauzy kdejaká celebrita chtěla fotit na večírcích a společenských událostech. Měl své pořady v televizi i v rozhlase a platil za člověka nevyvolávajícího žádné pochybnosti. Tak jej znám i já. A proto tvrdím, že tato kauza je s nejvyšší pravděpodobností vykonstruovaná a Cimický v ní splnil jen roli zástupného terče. Je ostudou našich médií a právních institucí, že naskakují na tak průhledný lep zájmům někoho docela jiného, jemuž jsou Cimického pacientky ukradeny.

Jenomže milému doktorovi jeho prestiž a renomé nikdo nevrátí, i když jej nakrásně ve finále soudního kolotoče zbaví všech nařčení. Ta špína na něm bude viset navždy. Uvědomme si to, až zas někdo podlehneme snaze vynášet jednoduché úsudky. A tato výzva platí obecně.

Čtěte také:
Turkova ex si na „utrpení“ vzpomněla po desítkách let: Pravda nesmí bránit jejímu příběhu
Kletba #MeToo už dostihla i mága Copperfielda. Zrušit ji můžeme jen společně
Kauza Feri a nadbytečnost Istanbulské úmluvy

 

Líbí se vám článek?

Komentátor

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >