Pražský Radní pro majetek Adam Zábranský z Pirátů a členka magistrátní komise pro předzahrádky Kristýna Drápalová za Prahu sobě dělají podnikatelům v gastru ze života peklo. Zneužívají k tomu direktivu s eufemistickým názvem „Manuál pro kultivovanou Prahu“.
Sám o sobě není manuál pro zkrášlení veřejných prostranství špatný nápad, avšak otázka zní, zda za ním (přinejmenším v případě oblíbených předzahrádek) nestál zlý úmysl. Nebo aspoň hrubá nedomyšlenost, protože v praxi působí masakr.
Kde včera byly stolky, židle a slunečníky, nyní zeje prázdnota. Když se zeptáte hostinského, proč to všechno dal pryč, tak odpoví, že to nařídila vrchnost z magistrátu. A ještě mu napařila několika milionovou pokutu. Takové sankce lze v tomto oboru podnikání směle označit za likvidační.
Někoho možná napadne, že si za tresty mohou sami restauratéři, protože porušují platné předpisy. Jenomže oni jsou v tom nevinně. Zákon možná může být tvrdý, ale musí být jasný a nesmí být retroaktivní. Ty předzahrádky tam většinou stály dříve, než vyšel nový manuál. Pak ale Praha jednostranně změnila pravidla hry, začala vypovídat nájemní smlouvy a celý systém nastavila tak komplikovaně, že se ve výkladu sotvakdo vyzná.
Výtky opozice i Hospodářské komory magistrát ignoruje
Výsledkem je právní nejistota a nepředvídatelnost manuálu pro podnikatele. A následně pokuty a násilné odstraňování předzahrádek úředníky. Když kontrolní výbor magistrátu, který vedu, opakovaně žádá nápravu a navrhuje i konkrétní doporučení, jak vše vyřešit k dobru města, jeho obyvatel i restauratérů, vedení Prahy je ignoruje. Úplně stejně jako dopisy od Hospodářské komory Prahy 1, jíž se problém týká nejvíce.
Metropole má samozřejmě plné právo určit si, jak mají vypadat veřejná prostranství. V zásadě je to i dobře. Praha je krásné město a musíme se snažit, aby taková byla vždy a všude. Avšak při troše dobré vůle to nemusí znamenat tak drakonické postupy proti službě, kterou mají návštěvníci hospod a restaurací rádi. Takto zůstanou ochuzeni jak oni, tak provozovatelé, jimž se sníží kapacita a tím poklesnou tržby. Nemluvě o pokutách.
Nemohou se zbavit dojmu, že zrovna u Pirátů a Prahy sobě za tím vším stojí určitá ideologické předpojatost, či umanutost. Absurdní je, že za primátorování Zdeňka Hřiba sami vyváděli takové věci, že naopak strkali židle a stolky do rušných silnic, čímž omezovali dopravu a takové posezení uprostřed rušného provozu ani nebylo nic moc. Teď se překmitli do druhého extrému a likvidují předzahrádky tam, kde na ně hosté byli zvyklí.
Představy o estetice můžeme mít různé. Ale je zjevný fakt, že restauratéři zaměstnávají hromadu lidí a provozují služby, které lákají turisty a přinášejí do městské pokladny peníze. Přitom podnikání v gastru je těžké, nejisté a nevděčné. Místo aby se Piráti a Praha sobě snažili s hospodskými rozumně domluvit, házejí jim klacky pod nohy, likvidují živnosti a ještě to oslavují. Jako by jim vzkazovali: Měl jsi předzahrádku, hostinský, ale teď tu vládneme my…
Autor je šéf hnutí ANO v Praze.
Čtěte také:
Výtky opozice i Hospodářské komory magistrát ignoruje
Nedejme svoje nádražky
Pivní národ trestá pivo
konečné má pouze hodnotu jako součást a odraz nekonečné a věčné reality…
pravomoc papaláše dávat povolení k obsazování veřejného prostoru k podnikání je v rozporu s projektem, architektem, mnohdy zkorumpovaným, a územním rozhodnutím, a mělo by to být bráno a trestáno jako zneužití pravomoci úřední osoby….
Mám v živé paměti Hřibova stupidní sezení na nábřeží mezi Slavií a Parnasem! Opravdu nechápu kdo soudný může tyhle nové svazaky podporovat a volit.
A vidíte, dnes se tam sedí úplně běžně a nikomu to stupidní nepřijde. Přijďte se podívat
Cajzli, já Moravák vám tyhle xindly, které si sami (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) volíte, plně přeji. Uživejte si jich, jakož i našich dárečků z Moravy, jako je KRYPL Fiala a spol.