Mohutné přesvědčování veřejnosti o potřebnosti a současně neškodnosti větrných elektráren pokračuje. O infrazvuku, uvolňování jedů do okolí a nevhodných místech na jejich stavbu však mainstreamová média nadále neinformují.
Veškerá debata o obnovitelných zdrojích energie (OZE) je ze strany jejich prosazovatelů od samého začátku zatížená zamlčováním faktů, jejich ohýbáním, ale také nepravdivými informacemi. A nechybí ani čiré lži. To vše nekriticky přebírají redaktoři hlavních médií i blogeři, kteří se k tématu vyjadřují. Jako například na Seznam Médium. Autor textu se odkazuje i na článek Českého rozhlasu, který cituje vyjádření bývalého vrchního ředitele sekce ochrany klimatu na ministerstvu životního prostředí a původně aktivistu Hnutí Duha Petra Holuba. Ten v roce 2022 o větrných elektrárnách (VTE) řekl:
„Musíme začít mýty odbourávat – často jsou až nesmyslné. Dočetl jsem se, že používají infrazvuk, nebo že dokonce zabíjejí ptáky. Každý projekt je vždy potřeba posoudit zvlášť, nejvíc ptáků ale zabíjejí auta a kočky.“
Tři věty a v nich jedna lež, jedna nepravda a jedna manipulace. Pochyby o tom, kolik VTE zabíjí ptáků, totiž existovaly již v době, kdy Petr Holub odpovídal redaktorům rozhlasu. O tom, že ptáky zabíjejí, se již nepochybovalo vůbec (např. zde a zde). A nepochybuje se o tom dosud. Čili odpověď vrchního ředitele byla spíš lživá než nepravdivá z neznalosti. Manipulací je bagatelizování množství usmrcených ptáků odkazem na auta a kočky, což je odpověď ve stylu „nikoho jsme nezvali, a ta částka také nesouhlasí…“). Nepravdou pak je odmítnutí produkce infrazvuku. Samozřejmě, že se o infrazvuku z VTE mluvilo již v roce 2022, čili by bylo férové to alespoň přiznat. Nicméně studie potvrzující vznik infrazvuku z činnosti VTE a popisující jeho účinky na část populace se objevila až letos, když ji vydal tým Kena Mattsona z univerzity ve švédské Uppsale (rozhovor s profesorem Mattsonem zde, studie zde a článek o studii zde). Mimochodem, o této studii česká média prakticky neinformovala.
Když taková úřednická šarže veřejně nemluví pravdu, nelze se divit tomu, že její tvrzení přebírají další autoři. Je to logické, vrchní ředitel sekce ochrany klimatu přeci říká pravdu. Jenže neříkal. A jeho nepravdivá tvrzení si dál žijí vlastním „pravdivým“ životem…
Sto kilogramů za rok
Další příklad. U fosilních paliv se pravidelně poukazuje na prachové částice, jež při jejich spalování vznikají. Nemluví se však o tom, že vítr obrušuje lopatky rotorů VTE. Tyto mikročástečky se rozptylují po okolí. Obsahují přitom jedovaté sloučeniny, včetně ostře sledovaných FPAS a BPA. Podle odhadů by mohlo jít i o 100 kilogramů z jedné VTE za rok. V mainstreamu o tom ani zmínka, natož aby vlády či EU zadaly seriózní velkou studii.
A do třetice. Umisťování VTE v krajině, o kterém se nyní v tuzemsku vyjednává v souvislosti s akceleračními zónami, se neřídí zdravým rozumem, ani doporučením EU, ačkoliv dávají v tomto případě smysl. V rámci ochrany půdního fondu by se totiž měly tyto elektrárny stavět především na půdě s malou hodnotou. Jak ovšem ukazuje i současná mapa akceleračních zón, zdaleka ne vždy tomu tak je.
To vše se zamlčuje kvůli zdroji elektřiny, který je opravdu jen občasným zdrojem. Což dokazuje fakt, že současný instalovaný výkon VTE v Česku je srovnatelný s výkonem obou jaderných elektráren. Jenže zatímco větrníky dodaly loni doslova jen pár procent celostátní spotřeby, jaderné elektrárny jí zajistily 40 procent.
Čtěte také:
Kdo je proti stavbě větrníků, není proruský
Green Deal zabíjí!
Když nesvítí a nefouká: Zelená politika už Německo dohání
