Turkova ex si na „utrpení“ vzpomněla po desítkách let: Pravda nesmí bránit jejímu příběhu 

Zhruba před dvěma měsíci jsme se sešli s politickým marketérem a vrchním textařem kapely JAR Otou Klempířem na tradiční kávičce. Řeč byla o předpokládané reakci na možný návrat Filipa Turka z Bruselu kvůli jeho postavení do čela kandidátky Motoristů. S Otou jsme se shodli, že dříve či později někdo přijde s dehonestující kampaní…  

Stalo se na konci června, podle aktivistického webu pagenotfound.cz vstoupila do hry jeho Turkova bývalá partnerka. Dotyčná si po takřka dvou desetiletích vzpomněla na to, kterak byla dnešním europoslancem týrána. Obvodní státní zastupitelství na Praze 4 proto řeší její trestní oznámení z konce minulého roku ohledně roky trvajícího vztahového násilí a znásilnění. Jak zhrzená exuvádí, byla vystavena opakovanému fyzickému násilí, včetně vyvracení malíčku, pálení cigaretami, škrábání uší, trhání vlasů a úderům pěstí do břicha.

Pravda versus dobrý příběh

Je mimo veškerou pochybnost, že bývalá partnerka Filipa Turka musí být minimálně klonem Xeny a Lary Croft. Po celou dobu údajného týrání totiž z pro mě nepochopitelných důvodů snášela mimořádnou fyzickou bolest, aniž by – byť jednou – navštívila lékaře. Proč takto neučinila, je přitom otázkou snadno k zodpovězení. Pokud totiž hrozí podezření z násilného trestného činu, je lékař povinen sepsat ohledně vyšetření zprávu a s jejím obsahem seznámit Policii ČR. Platí totiž, že byť mají lékaři povinnost dodržovat mlčenlivost, na oznamovací povinnost se tato mlčenlivost nevztahuje.  

Jak popisuje na specializovaném webu dostupnyadvokat.cz , respektovaný právník JUDr. Ondřej Preuss. Ph.D: „Pokud jste svědky trestného činu nebo jeho obětí, vzniká vám až na výjimky povinnost jej nahlásit. Stejně tak máte povinnost trestný čin překazit. V opačném případě vám může hrozit i vězení.

Zmiňovaný text zároveň uvádí, že oznamovací povinnost má každá osoba s výjimkou situace, kdy by oznámením uvést sama sebe nebo osobu sobě blízkou do nebezpečí smrti, ublížení na zdraví či jiné závažné újmy nebo trestního stíhání. Jsem zvědav, jak bude ex Filipa Turka objasňovat, proč se přestala bát po takřka patnácti letech, kdy se z víceméně bezvýznamného mladíka stal politik Evropského parlamentu a lídr strany s nemalými šancemi proniknout do parlamentu. Navíc má tým zosnovatelů trestního oznámení na základě informací z veřejně dostupných zdrojů relativně přesné informace o jeho majetkových poměrech. V případě podobných kauz jde totiž v první a zároveň poslední řadě o peníze.

Znásilnění trestního procesu

Zároveň si troufám odhadovat, že tvůrci celé pseodokauzy směřující minimálně k mediální likvidaci Filipa Turka i Motoristů, se budou moci spoléhat na aktivistickou legislativu, podle které neexistuje presumpce neviny. Současný stav, popsal již v polovině dubna 2022 jeden z nejrespektovanějších českých trestních právníků JUDr Tomáš Sokol v textu s názvem: Pokus o znásilnění trestního procesu, publikovaném na webu ceska – justice.cz. Podle textu: Ministerstvo spravedlnosti … chystá zavedení zákazu otázek na předchozí sexuální vztahy a chování oběti znásilnění při výslechu. „Je obtížné uvěřit, že by legislativní zákaz otázek mohl někdo myslet vážně. A pokud ano, je to dost nebezpečný nápad,“ uvádí v brilantním argumenty vyšperkovaném textu JUDr. Tomáš Sokol.

Eroze práva

Nebezpečný nápad bohužel došel naplnění. A tak na rozdíl od jiných násilných trestných činů, včetně vraždy, je důkazní břemeno na straně obviněného. Ještě před vynesením rozsudku se totiž v případě oznamovatelek hovoří o „zvláště zranitelných obětech,“ což se ve své podstatě rovná erozi práva na spravedlivý proces. Je pravda, že spravedlnost má být slepá, v tomto případě a podobných případech ovšem někdo amputoval spravedlnosti hlavu.

Čtěte také:
Filip Turek oznámil kandidaturu do Sněmovny a udělal, co (ne)musel. Dojedou Motoristé do vlády? 
Dva přístupy na protivládní pravici: Motoristé versus „čtyřkolka“ SPD
Překvapil vás Filip Turek v eurovolbách? Počkejte si na parlamentní