Prezidentův kandidát na ústavního soudce Hulmák u senátorů zatím uspěl

Hulmák senátorům řekl, že jako ústavní soudce by se chtěl podílet na vymezování mantinelů zejména v oblasti soukromého práva, kterému se věnuje. K roli Ústavního soudu uvedl, že by ústavní soudci měli rozhodovat jednotně a nepřijímat ve stejných kauzách odlišné verdikty. Jeho závěry by měly být jasné a srozumitelné i z hlediska důsledků, dodal.

Devětačtyřicetiletý Hulmák, který působí mimo jiné na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, by mohl v týmu ústavních soudců nahradit Jiřího Zemánka, jehož desetiletý mandát končí v závěru tohoto týdne.

Hulmák se jako advokát s 25 lety praxe zabývá ochranou spotřebitele nebo závazkovým, rodinným a vlastnickým právem. Podílel se na přípravě nového občanského zákoníku a je členem pracovní komise Legislativní rady vlády pro soukromé právo. Spolupracoval mimo jiné s ústavním právníkem Alešem Gerlochem, jehož nominaci na ústavního soudce senátoři před pěti lety odmítli.

„Webovky nemám, nejsem na sociálních sítích, nemám to zapotřebí. Kdo mne potřebuje, najde si mne i tak,“ uvedl Hulmák k poznámce senátorky Hany Kordové Marvanové z klubu ODS a TOP 09, že o advokátovi lze z veřejných zdrojů dohledat málo informací. Uvedl, že působí jako samostatný advokát, zastupuje dva středně velké podnikatele, bytová družstva i jednotlivce. V případě začlenění k Ústavnímu soudu by své dosavadní aktivity zrušil či omezil.

Nezávislá senátorka Daniela Kovářová ke kandidatuře Hulmáka pro Deník TO uvedla: „Panu docentu Hulmákovi jsem dnes položila tři dotazy. První dva kladu každému adeptovi na ústního soudce: totiž zda by podpořil ústavní zakotvení manželství jako svazku muže a ženy a zda by podpořil ústavní zakotvení práva na hotovost. Ohledně hotovosti pan docent řekl, že diskuse je legitimní a že se vede i v zahraničí. K ústavnímu zakotvení manželství řekl, že podle něj z Ústavy neplyne právo na to, aby se svazky stejnopohlavních párů nazývaly manželstvím, že však podporuje narovnání práv a povinností. Použil také velmi trefný příměr: K tomu, aby jablka a hrušky měly stejná práva, nemusíme hrušky nazývat jablky. Má třetí otázka se týkala jeho tvrzení o tom, že 25 let vykonává praktickou advokacii. Jako jediný advokát, kterého znám, však nemá vlastní webové stránky.“

Plénum senátu bude o advokátově nominaci rozhodovat příští středu, o den dříve kandidaturu posoudí ještě senátní výbor pro lidská práva.