Senát odmítl Istanbulskou úmluvu

U řečnického pultu se hodiny střídali odpůrci a zastánci dokumentu, který má rysy manifestu progresivistů a gendrové ideologie. Až na závěr debaty byl přihlášený předseda senátu, nástupce Jaroslava Kubery, Miloš Vystrčil (oba ODS). Ten nasadil na přesvědčení kolegů pro ratifikaci úmluvy opravdu těžký kalibr – emoce. Vysvětloval plénu, jak je nezbytné dokument přijmout, byť má možná rizika, ale přijetím se zařadíme na Západ, kdežto odmítnutím se spojíme se Slovenskem, Maďarskem, Tureckem, které úmluvu odmítly, a to přece „nechceme!“ „Vy musíte udělat rozhodnutí a nevíte a nikdy se nedozvíte, jestli to bylo lepší, než by to bylo bez toho rozhodnutí. Tak to prostě v životě je. A to je to, co děláme dnes my. Buď budeme pro ratifikaci a půjdeme někam dál s nějakými riziky, neříkám, že tam nejsou, anebo nebudeme pro ratifikaci a řekneme: „Dobré, trojský kůň, otrávené jablko, nechme to být.“, volal vzrušeně na senátorky a senátory.

Šéf senátu ratifikaci nepomohl

Předseda horní komory parlamentu spoléhal na svou váhu, kterou disponuje, ale tentokráte to příliš nevyšlo. Hned po něm vystoupil jeho kolega z klubu ODS a TOP 09 Tomáš Töpfer s veselou ironií: „Byl jsem rád, že jsem byl přítomen této debatě. A nebyl jsem tak úplně rozhodnut, jak budu hlasovat a musím říci, že jsem se teď už nechal přesvědčit. Především těmi, kteří istanbulskou úmluvu obhajují. Protože je to dobrá myšlenka, opravdu. To je to dobré. Ale nějak, jak říkal kolega Hansa, to nefunguje. Tam, kde istanbulská úmluva je, se asi nic tak výrazně nezměnilo nebo o tom nevím. A já se dokonce bojím, že když ji náhodou neschválíme, neratifikujeme, že najednou přestaneme chránit ženy. To tak vypadá, že přestaneme chránit děti. A ty oběti a ty handicapované. Já myslím, že ne.„

Výsledek hlasování udivil především předsednictvo senátu

Kromě místopředsedy senátu Jiřího Oberfalzera (ODS a TOP 09) totiž ostatní přítomní – předseda Vystrčil a místopředsedové Tomáš Czernin (ODS a TOP 09) a Jiří Drahoš (Starostové a nezávislí) hlasovali pro ratifikaci Istanbulské úmluvy. Jenže ona o 2 hlasy neprošla. Možná i kvůli tomu, že chybělo 10 senátorů.

Z klubu ODS a TOP 09 pro Istanbulskou úmluvu hlasovali už zmíněný místopředseda senátu Czernin, Tomáš Fiala, Jan Grulich, Hana Kordová Marvanová, Herbert Pavera, Jan Pirk, Jiří Růžička, Marek Slabý, Tomáš Třetina a předseda senátu Vystrčil. Zdrželi se Martin Červíček, Ladislav Chlupáč, Michal Kortyš, Roman Kraus, Zdeněk Nytra, Jan Paparega a Jarmila Smotlachová. Zbylí senátoři z klubu hlasovali proti. Ostatní byli nepřítomní, mj. Miroslava Němcová, která podle vystoupení na výborech by zřejmě hlasovala pro úmluvu.

Senátorský klub Starostové a nezávislí hlasovali pro Istanbulskou úmluvu s výjimkou jediného muže, Michaela Canova.

Mezi senátory KDU-ČSL a nezávislí byli pro ratifikaci jen Miluše Horská a Lumír Kantor. Z klubu ANO a SOCDEM úmluvu podpořili Miroslav Adámek a Věra Procházková. Samozřejmě, že všichni členové klubu SEN 21 a Piráti přijetí Istanbulské úmluvy podpořili. Tři nezařazení – Jany Zwyrtek Hamplová, Daniela Kovářová, a i Pavel Fischer byli proti ratifikaci.

Během debaty také několikrát zaznělo, na téma rozdělené společnosti, že kritici Istanbulské úmluvy šíří nepravdy. Např. senátorka ODS a TOP 09 Hana Kordová Marvanová v úvodu svého vystoupení uvedla: „…bohužel většina lidí nezná obsah úmluvy a jen se šíří opravdu lži, hoax, jak je to módní téma. Asi jsme v té postfaktické době.“ A v závěru: „Takže já jsem přesvědčena, že úmluva jde tím pokrokovým směrem, který nakonec se prosadí ve většině vyspělého světa.“

Bible zepředu i zezadu

Během debaty často zněly z úst senátorů citáty z Bible. Dokonce i senátorka Kordová Marvanová se plénu přiznala, že byla pokřtěná. Zajímavé je, že citace používali hlavně zastánci Istanbulské úmluvy. Snad podvědomě cítili, že ohrožení klasické rodiny a židovsko-křesťanských hodnot, je jádrem sporu. No, zřejmě však náležejí k jiné, než katolické církvi, nebo pro ně hodnota křtu není podstatná. V opačném případě by totiž museli vědět, že Česká biskupská konference se opakovaně proti Istanbulské úmluvě postavila. Naposledy v prohlášení z 5. července 2023 na Velehradě, kdy ve svém prohlášení uvádí: „Máme za to, že úmluva je dokumentem, který není pro země jako Česká republika potřebný ani přínosný. Naopak. Degraduje vztah mezi mužem a ženou na antagonistické měření sil a programově relativizuje hodnoty evropské kultury a jejich předávání dalším generacím. Vnímáme, že slouží plíživému pronikání ideologie genderu, kterou papež František opakovaně nazývá „jednou z nejnebezpečnějších ideologických kolonizací“ (3) , do společnosti.“ Asi to ale není ten zdroj, který podle senátorky Marvanové šíří lež a hoax.

Není jisté, zda se senátorce Marvanové podařilo obě části rozdělené společnosti trochu přiblížit. Jisté však je, že vzhledem k tomu, že ratifikaci musejí potvrdit obě komory parlamentu, její p o ch o d  Českou republikou končí. Na ose rozdělené společnosti: progresivisté-konzervativci, se tentokráte senát, sice jen o dva hlasy, ale přesto postavil na stranu konzervativní.