Poslanci dnes budou rozhodovat o dlouho diskutovaném návrhu na tzv. manželství pro všechny. Redefinici manželství si přejí stejnopohlavní páry. Tedy, upřímně, přejí si to spíše aktivisté ze spolku Jsme fér a dalších.
Je možné, že sněmovna nakonec neschválí název manželství pro homosexuály, že se svazek místo Registrovaného partnerství bude jmenovat Partnerství. Zásadnější je ale skutečnost, že stejnopohlavním párům jde o adopci dětí. A to navzdory tomu, že se kdysi při přijímání registrovaného partnerství aktivisté dušovali, že nic víc chtít nebudou.
Rozhodující pozměňovací návrhy
Původní návrh zákona předložený skupinou poslanců prakticky ze všech politických stran se ve třetím čtení sněmovny snaží leckdo vylepšit. Práv dětí se týkají především dva pozměňovací návrhy. První z dílny poslance STAN Josefa Cogana, který znamená ztrátu možnosti upřednostnit u adopcí v zájmu dítěte muže a ženu. Druhý z dílny poslance KDU-ČSL Jiřího Navrátila a Heleny Válkové z ANO, který podporuje surogátní mateřství a dítě s ním ztrácí možnost mít otce a matku.
Slyší poslanci protesty veřejnosti?
Nevím, kolik poslanců zajímá, že proti redefinici manželství vystoupila Česká biskupská konference, že se tisíce věřících postavily v petici za manželství muže a ženy a proti adopci dětí homosexuály. Nejsem si ani jistá, zda poslance zajímá výzva podnikatelů (218 podpisů), učitelů (700 podpisů), pracovníků sociálních služeb (140 podpisů) a konečně výzva lékařů, psychologů a zdravotníků (378 podpisů), kterou bude dnes ve sněmovně předávat známý dětský psycholog Jaroslav Šturma. Asi se poslanci ani nechystají zúčastnit tiskového brífinku k předání výzvy lékařů v 8:30 před zahájením jednacího dne. Deník TO se zeptal iniciátora první výzvy, výzvy podnikatelů, Miroslava Nováka, zda si myslí, že poslanci mohou na redefinici manželství změnit názor: „Věřím, že změnit by mohli, záleží na Pánu Bohu, zda se opravdu něco změní.“
Nálepka – proruský, proruská, proruské
Čeští liberálové si osvojili zvláštní zvyk. Jiný názor je od Ďábla, rozuměj od proruských živlů. Takto se nálepkují všichni, kdo nechtějí všemožné progresivistické výmysly Green Dealem počínaje, manželstvím homosexuálů konče. Aliance pro rodinu, která se dlouhodobě snaží odkrývat nejrůznější záludnosti Istanbulských úmluv, náhradního mateřství, ovlivňování dětí gender ideologií a další, ve své včerejší výzvě použila vyjádření ukrajinského poslance.
Čtěte také:
Proč nemohu být také černá lesba? Piers Morgan se postavil genderové ideologiiManželství nebo Partnerství. Podrží sněmovna řád, či podpoří progresivisty?
Zajímavé! Jestli se nepletu, tak výzva podnikatelů byla po jejím zveřejnění notně pranýřována a odsuzována. Ale teď se najednou hodí. A v čem jsou hlasy věřících, jejichž kněží jsou homosexuálními aférami přímo proslulí, lepší než hlasy homosexuálů? Zdá se, že obě strany použijí všechny prostředky, které mají dostupné. Velmi zavádějící je také název tohoto článku. Nejsem ani na jedné straně tohoto sporu, protože ho považuji za bezvýznamný a malicherný. Pokud je člověk dobrý, ať si žije jak chce a s kým chce. A o skutečném stavu „tradiční“ rodiny netřeba mluvit, protože ten je vidět doslova na každém kroku a hezký pohled to fakt není.
Dobrý den. Nemohu s vámi souhlasit, že nejste na žádné straně. Jste na straně progresivního šílenství. Proč je tradiční manželství v tak zuboženém stavu? Protože je proti němu vedeno tažení, jako za komunistů proti církvi. Nic, co lidé dělají není a nemůže být dokonalé, protože lidé nejsou dokonalí. Protěžování LGBT, a prosazování manželství pro všechny, je součástí jednotné ideologie ražené Světovým finančním fórem Klause Schwaba. Do této ideologie patří třeba také Green Deal. Tradiční manželství je založeno na faktu, že pouze muž (samec) a žena (samice) jsou schopni plodit potomstvo. Ať si spolu stejnopohlavní páry, v míru žijí, dědí po sobě atd., ale jejich svazek nikdy nebude manželství a nikdy nebudou vychovávat děti. Poukazovat na stav tradiční rodiny je jistě důležité, protože skutečně není dobrý. Já se však ptám, co dělají politici a demokratické instituce, aby ho zlepšily? Prosazují hovadské ideologie a manželství pro všechny, které jej ještě více podrývají. Takže nejprve je třeba se pokusit o renesanci tradičního manželství a pak se teprve zajímat, co by chtěly menšiny.
Nejedná se zde o žádnou nerovnoprávnost, rovná práva,
ale o jejich přihřáté lži a snahu o změnu významů slov. čili podvod. rovnováha sil jing a jang zaručuje rovnováhu života. kdyby byl např. den složen z noci a noci, nebo by byl den a den, to by dobře nefungovalo. rovnováha mezi psychikou a tělem, je rovnováhou sil jing a jang, takto funguje vesmír, a člověk je vytvořený podle tohoto vzoru. zákon podobnosti (zlatý řez) je neúprosný. nedá se libovolně měnit a odrbávat, jak koho napadne…v přírodě se stejné náboje odpuzují, opačné náboje se přitahují. buzny to mají opačně Úchylka a jinakost jsou dvě odlišné věci, což si homosexuálové, pedofilové ap. nechtějí přiznat. Úchylka si vždy vedle normality bude připadat tzv. diskriminovaná a to způsobí, že normalitu napadá tím, že začne normalitě vnucovat lži, že je tímto diskriminovaná a začne vznášet požadavky na to, aby byla uznána za jinakost anebo normalitu. Tím se začíná diskriminace normality a přirozenosti a tento vliv má za následek to, že tuto normalitu začíná kazit a tlačit do lži a posléze do úchylky na svoji úroveň deviace. Limbický systém má také vztah k řízení sexuálních funkcí. Při stimulaci amygdaly a hipokampu je aktivováno sexuální chování (vyhledávání partnera, zvýšená hravost, přítulnost a také aktivní či pasivní homosexualita). Limbický systém se také podílí na reakcích spojených se zachováním jedince a rodu, čili sebepoškozování jde proti sobě i ostatním. Papež František: Práva migrantů by měla mít přednost před bezpečností států. přitom slimáci jim decimují a vraždí ovečky a vypalují kostely. to není žádnej malej magor, ale nebezpečnej grázl..🤮