Podle Jurečkova návrhu by měli manželé a manželky, respektive registrovaní partneři či partnerky hlavy státu, obdržet paušální náhradu výdajů spojených s výkonem veřejné činnosti ve výši třiceti procent zvláštní víceúčelové paušální náhrady prezidenta republiky, která v současnosti činí 317 500 korun měsíčně. Partneři či partnerky totiž plní podle Jurečky řadu úkolů protokolárního rázu.
V první řadě netuším, jestli manželku, manžela, registrovanou partnerku či partnera prezidenta někdo nutí, aby takto činili a nevěnovali se vlastní práci. Stejně tak mi není známo, jaký má Česká republika užitek z „plnění úkolů protokolárního významu.“
Podle mě žádný, pokud tedy první dáma v Kyjevě zrovna nereprezentuje Česko svou brilantní angličtinou dávající vzpomenout na éru potenciálního eurokomisaře Kužvarta. A existuje zákonem stanovená povinnost manželky prezidenta doprovázet hlavu státu při zahraničních cestách a dalších oficiálních akcích?
Další jasný signál
Za velmi zajímavé považuji rovněž vysvětlení, že kdyby se Eva Pavlová, rozhodla „někam jet sama, zaměstnanci kanceláře mají zaplaceno vše: hotel, letenky, co je třeba“… V takovém případě ale nejede sama a nevidím důvod, proč by měl nikým nevolenou soukromou osobu doprovázet někdo placený z peněz daňových poplatníků.
A tak má první dáma na Pražském hradě, jejíž minulost je rovněž poprvé silně provázána s Komunistickou stranou Československa, podle sociálně citlivého Mariana Jurečky dostávat měsíčně 95 250 korun měsíčně. Jsem zvědav, jak v případě, že návrh projde, zareaguje Dagmar Havlová, jejíž manžel Václav Havel v době svého prezidentování rovněž vznesl otázku spojenou se statutem první dámy, leč nepochodil.
A to paní Dagmar, sice nebyla členkou KSČ a nestudovala na politika, ale podepsala Antichartu a zahrála si v seriálu 30 případů majora Zemana. Na druhou stranu státní kasa přetéká a vicepremiér Jurečka, který má na silně přebytkovém rozpočtu nepopiratelný podíl, má právo povolit stavidla rozpočtové odpovědnost a vyslat veřejnosti jasný signál. Stát přece musí pomoci potřebným.
Popírač genderové rovnosti?
Přestože s návrhem nesouhlasím, jsem přesvědčen o tom, že Marian Jurečka se projevil přes liberální názory, například registrované partnerství staví ve svém návrhu na úroveň manželství, jako popírač genderové rovnosti. Pouhých 30 procent z příjmů víceúčelových náhrad prezidenta pro první dámu považuji za výsměch. Paní Pavlová musí přece letět stejným letadlem jako manžel, nocuje a přebývá nejspíše ve stejném hotelu, konzumuje stejnou stravu a šampaňské.
Nevidím proto jediný důvod, proč by neměla mít stejné paušální náhrady jako manžel. A není správné, aby vedle toho pobírala stejný plat? Vždyť na Pražském hradě a v Lánech tráví stejný čas, jako prezident. Je sice pravda, že s hlavou státu nejezdí na motorce a nesnaží se běhat po lese, ale tenistky na nejsledovanějších turnajích kategorie Grand Slam hrají také méně setů než muži, přesto berou stejné prize money.
Konečně spravedlnost
Další závažný nedostatek Jurečkova návrhu vidím v tom, že pokud projde, začne Eva Pavlová pobírat výše uvedenou částku až příští rok. Přitom prezidenta doprovází na cestách od jeho zvolení. Za vhodné ba nutné proto považuji výplatu celé částky zpětně od doby, kdy se prezident ujal své ústavní pozice.
Peníze by měly vypláceny celoživotně, neboť jak tvrdí Kancelář prezidenta republiky, jedná se o „náročnou a veřejností sledovanou úlohu,“ tedy profesi z kategorie mimořádně náročných. Chybět by proto neměla ani inflační doložka. Jen tak bude spravedlnosti učiněno zadost.
Čtěte také:
První dáma a další vrchnostenská nenajedenost
Hradní stráž je drahý špás. Každý třicátý voják v Česku hlídá prezidenta
Velký bratr Jurečka chce prolomit bankovní tajemství
Zmanipulovaný asociál a lapka. To jsou pánbíčkáři. Často se vede spor o to, zda existuje jeden Bůh (monoteismus), nebo jich je více (panteismus). Použijeme-li jednoduchou analogii s flétnou, můžeme tento dávný mýtus navždy vyvrátit. V těle flétny je pouze sedm otvorů, přesto kombinace sedmi tónů a jejich četných permutací vytváří melodii hudby a flétna proměňuje vzduch v hudbu. K vytvoření melodie stvoření používá Bůh také různé tóny. Různá Božstva jsou jako prsty umístěné na flétně, které zdůrazňují jeden nebo více aspektů téhož Boha. Není možné zahrát hudební melodii na flétnu, která má pouze náustek, jímž se fouká, ale chybí jí otvory, jimiž by vzduch unikal ven. Dokud není sedm otvorů, které dávají sedm tónů k vykreslení rozmanitosti, nelze vytvořit žádnou hudbu ani melodii. Proud vzduchu vstupující do flétny je jeden a jediný. I když je vypouštěn sedmi různými otvory, zůstává jedním a tím samým proudem vzduchu. Bylo stvořeno mnoho Bohů, ale Božstva jsou ti Bohové, kteří jsou uctíváni a kteří jsou zcela ztotožněni se svými charaktery. Božstva jsou buď ženská, nebo mužská (Jing a Jang). Byla stvořena podle povahy, funkce a výživy prvotních kvalit (zákon podobnosti, zlatý řez), kterým vládnou a na nichž jsou podle svých různých funkcí ustanoveni jako předsedající Božstva…
Milej Nehloubale,
KDU již dávno nevolím a souhlasím s její kritikou, neboť politika a náboženství, to nikdy nešlo moc k sobě. Jestli já jsem „pánbíčkář“, protože jsem praktikující katolík, pak co jsi ty? Nevzdělaný ignorant, který ani neví, co je panteismus, natož, že žádný „pán býček“ není a nemůže být Bohem. Nevím, co takové nehloubaly jako ty pohne k vážnému se zahloubání nad Boží existencí, snad vyhrocený válečný konflikt, tornádo, či povodeň co ti zničí barák, nebo smrtelná nemoc? Jo, hloupý český ateista je papežštější než papež a mnohem výš než sám pánbíček…
Smutné je, že se k tomu nevyjadřuje paní Pavlová. Neřekne, co všechno pro Českou republiku dělá, jak si to platí ze svého a kde to své vydělává (tady neslyším odboráře volat, že je špatné pracovat zdarma a ještě si platit ze svého pracovní oděvy). Je také ponižující pro každou ženu, že o ní rozhodují muži a ona smí jen mlčet (a zde neslyším mediální bubny feministek).
Smutné je, že si na to v době rozpočtových dluhů půjčujeme a že peníze pro manželku prezidenta budou platit naše děti a vnuci.