Jestli mě něco v posledních několika dnech doslova vytáčí do vrtule, tak jsou to debaty milovníků války o tom, kterak je Trumpův mírový plán pro Ukrajinu druhý Mnichov. Ponechme stranou fakt, že pro ně byl „druhý Mnichov“ zatím každý mírový plán, který se objevil, neboť představa ukončení konfliktu, do kterého mají politicky nainvestováno, je dohání ke stejnému šílenství, jako když malému děcku vezmete jeho oblíbeného plyšového medvídka.
Ukrajina 2025 není Československo 1938
Pozoruhodná je ale jiná věc, tedy ono srovnání s Mnichovem a rokem 1938. Tato jejich veleslavná a dokola omílaná paralela totiž kulhá na obě nohy, je chromá na ruce, slepá na obě oči a postavená na palici. Takže, milí válečníci, pojďme si to vysvětlit: Československo bylo v roce 1938 docela jednoduše obětováno. Naši spojenci se na nás zkrátka a dobře vykašlali.
Naproti tomu Ukrajina je v posledních třech letech masivně podporována vojensky, finančně, nemluvě o tunách podpůrných gest a slov od spojenců, politických cest do Kyjeva i o tom, že Ukrajina je pro řadu evropských politiků už tři roky tématem číslo jedna. Tématem, kvůli němuž dokonce odsouvají řešení reálných problémů svých vlastních občanů (například ceny energií pro domácnosti a průmysl), protože si z Ukrajiny „vyrobili“ vlajkovou loď veškerého svého politického konání.
Československo v roce 1938 (ani po něm) nic takového nemělo. Jak už bylo řečeno, hlavní spojenci Francie i Velká Británie prvorepublikové demokratické Československo obětovali a „přenechali“ Hitlerovu Německu. Což je zásadní rozdíl oproti Ukrajině, pro níž udělala Evropa i Česká republika během konfliktu maximum možného. Nás proti Hitlerovi nikdo tři roky vojensky a finančně nepodporoval. A dost možná je to dobře, protože jsme i díky tomu tehdy nezažili stejnou nevyhnutelnou decimaci, jakou dnes prochází (a ještě projde) Ukrajina, ale to by bylo na jinou debatu.
Nesmyslné paralely
Ano, ani to maximum možného nemůže stačit a stačit nebude. Ale maximum ve prospěch Ukrajiny učiněno bylo, zatímco pro Československo v osmatřicátém nebylo učiněno diplomaticky nebo vojensky ani co by se za nehet vešlo. Je ale jisté, že případný konec konfliktu na Ukrajině by pro jistou část evropských (a českých) politiků představoval rozkopání jejich z písku a iluzí uplácaných politických báboviček.
Ale to už je jejich problém, ne náš. A už vůbec to není problém Ukrajiny, kde už téměř čtyři roky šrotuje na plné obrátky nesmyslný mlýnek na maso. Rovněž to vůbec není důvod používat přihlouplé a historicky totálně mimoběžné paralely.
Takže ne, milí vyznavači války, Trumpův mírový plán opravdu není žádný Mnichov. A vy nejste žádná vzdělanější část společnosti, pokud tak jednoduchou věc nechápete…
Čtěte také:
Trumpova geopolitika mezi Ukrajinou a Karibikem
Donald Trump je osamocený tanečník na mírovém parketu
Klaus o Trumpovi: Představy, že rychle změní svět, jsou naivní
grafomanie tady nemá svoje místo!
Nás? Vás je tam víc? Kolektivismus?
Jistě, každé přirovnání si v něčem odpovídá a v něčem neodpovídá. Například Hitler již tři roky nebombardoval Československo, aby mu Chamberlain daroval vše, čeho nebyl schopen dosáhnout za cenu zpustošení země a milionu mrtvých.
Odpovídá si zase například v tom, že se ve jménu MÍRU vyklízí pole agresivní diktatuře, že se oběti agrese vnutí podmínky kapitulace dojednané Putinem a Trumpem, ve zradě, hanbě a tak.
Ale pravda, velice si to neodpovídá v tom, že mnichovskou dohodu nepsali v ruštině, kdepak na vás si nikdo nepřijde, víc hlav, víc vi.
Rubio už přece přiznal, že onu „mírovou dohodu“, kterou byla Ukrajina nucena přijmout do týdne, napsali Rusové, ne? Tak o čem je tu řeč, Paralelo?
Rubio to naopak poprel. Zduraznil, ze plan je americky. Tomu je ted ale uz konec. Vznika novy, absurdni plan o 19 bodech. Rusko nemuze vyjednavat s blazny, co meni plan kazdych par dni.
Autorka ma samozrejme pravdu. Dalsi donekonecna omilany „talking point“ je, jak Putin je zly a hrozny. To pry je jedina pricina valky. Neuskodi si zrekapitulovat, jak se veci ve skutecnosti maji.
* Americke, atomove rakety na Krymu jsou pro Rusko SMRTELNYM nebezpecim, existencni hrozbou. Rusko to nemuze akceptovat o nic vic nez Amerika akceptovala sovetske, atomove rakety na Kube roku 1962.
* Banderovci v roce 1943 BRUTALNE vyvrazdili 100 000 Polaku. Vse nasvedcovalo tomu, ze Rusove na Donbasu by dopadli stejnym zpusobem.
Ruske podminky pro ukonceni valky jsou nasledujci: 5 oblasti, neutralita, demilitarizace a denacifikace Ukrajiny. Staci, aby Zapad tyto podminky prijal a valka OKAMZITE skonci.
Rubio to naopak poprel. Zduraznil, ze plan je americky. Tomu je ted ale uz konec. Vznika novy, absurdni plan o 19 bodech. Rusko nemuze vyjednavat s blazny, co meni plan kazdych par dni.
Ti, co se zastituji Mnichovem, zaroven tvrdi, ze „Rusaci“ a naciste spolecne napadli Polsko v zari 39. To delat nemeli. Valka tedy vzniknout nemela. V tom pripade bychom byli pod Protektoratem dodnes.
Mimochodem, neni pravda, ze se nas „všichni“ vykašlali. SSSR nabizel vojenskou pomoc. To je historicky fakt.