Menu
Přihlásit se

Komentář.

Bolševici by se zaradovali. K podpisu prezidentovi míří zákon jak z 50. let

Komunisté se mohou opět radovat. Ačkoli v roce 2018 vypadli ze Senátu a o tři roky později ze Sněmovny, míří k podpisu prezidentovi, bývalému předsedovi ZO KSČ, novela trestního zákoníku, která zavádí nový trestný čin – neoprávněné činnosti pro cizí moc. Podle senátora Michaela Canova (STAN) se vrátil do trestního práva trestný čin, za který byli popraveni Milada Horáková či Heliodor Píka.

Petr Bošnakov Petr Bošnakov
Publikováno 24/01/2025
Doba čtení 3 min.
Zdroj: Shutterstock

První komunistický triumf přišel v podobě předkladatele přílepku LEX Ukrajina 7 poslance Martina Exnera (STAN). Jedná se totiž o syna bývalého místopředsedy KSČM Václava Exnera, který prožil značnou část života za totality a mohl proto svému synovi podat zasvěcené informace o tom, jak se co nejefektivněji vypořádat s rozvraceči republiky.

Další krok učinili koaliční poslanci, kteří novelu schválili. Dílo „třešňového triumfu“ bylo dokonáno poté, co ve středu novela prošla Senátem, neboť o podpisu prezidenta nikdo nepochybuje. Případní pachatelé proto musí počítat s tím, že za svou činnost mohou být odsouzeni k odnětí svobody dle míry stupně provinění na 1 až 5 let, případně na 2 až 8 let a také na 5 až 12 let.

Stíhání za vyjádření názoru

Novela zákona byla oběma komorami schválena i přes skutečnost, že se proti vymezil nejen Nejvyšší soud (!!!) a nejvyšší státní zástupkyně, ale také například Konfederace politických vězňů. S většinou svých kolegů, v čele s předsedou Senátu Milošem Vystrčilem, podle jehož vyjádření na síti X je „základním úkolem českého parlamentu dělat vše pro posílení bezpečí našich občanů,“ se neztotožnila ani právnička Hana Marvanová. Jak uvedla v rozhovoru pro idnes.cz, autoři návrhu se domnívají, že to pomůže lépe postihovat špionáž proti České republice.

„Tak tomu ale nemusí být a naopak se kvůli příliš široké formulaci může paragraf obrátit i proti těm, kteří dnes jeho znění podporují. Stačí pouze, aby se změnila vláda v této zemi, která bude jinak formulovat zájem státu. Podle tohoto paragrafu by mohl být někdo stíhán jenom za vyjádření vlastního názoru, byť je to názor velmi kritický a který cizí moci vyhovuje, ale v demokratickém právním státu by neměl být nikdo postihován výhradně za realizaci svého práva na svobodu projevu podle článku 17 Listiny základních lidských práv a svobod,“ konstatovala Hana Marvanová, která byla za minulého režimu odsouzena za pobuřování. Byla tedy stíhána za něco, co bylo sice v souladu s platnými zákony, ale podle totalitní justice bylo učiněno v nepřátelském úmyslu k socialistickému společenskému zřízení. „A tento úmysl dle rozsudku se v mém případě dovodil z toho, že o mé aktivitě, případně účasti na demonstracích v roce 1988, informovala nepřátelská zahraniční média, Hlas Ameriky a svobodná Evropa,“ vzpomíná Marvanová.

Narušení koaliční mašinérie

Má-li platit, že na zákonu, který nás vrací do časů totality, lze přece jen najít něco pozitivního, jedná se o narušení hlasovací koaliční mašinérie. Proti zákonu se totiž postavilo 10 koaličních senátorů (6 ODS a TOP 09, 3 KDU–ČSL, 1 STAN).   

„Zavedení lehce zneužitelného paragrafu nepodpořím. Proč? Protože se může snadno vymstít, když se dostane do špatných rukou. Je navíc ostudou české justice, že nedokázala k trestání činů proti ČR využít současné paragrafy – třeba v kauze Vrbětice. A pokud nestačí, inspirujme se třeba ve Švýcarsku a udělejme to pořádně. Ne takovým vágně formulovaným paragrafem,“ avizoval na svém facebookovém profilu člen senátního klubu ODS a TOP 09 Zdeněk Hraba. Zároveň dodal, že když vidí některá vyjádření „diplomatů“,“poradců“ a dalších různých činitelů k nové hlavě Spojených států, které poškozují vztahy s naším nejvýznamnějším spojencem, spousta z nich by skutkovou podstatu tohoto trestného činu naplňovala. V nepřímém úmyslu určitě….

Chabá pojistka demokracie

Nově zvolená senátorka Vladimíra Ludková (ODS), rozumí obavě z hybridní války a je si vědoma toho, že obavy a stres se mohou proměnit ve volání po vytažení gilotiny na náměstí. „My tady ale snad nebudeme podléhat hysteriím a tlakům těch, co nejvíce křičí, co mají plameny v očích. O Senátu se často dříve hovořilo jako o pojistce demokracie a tohle je jeden z momentů, kdy tomu může dostát,“ doufala marně na Facebooku senátorka Ludková.

Vzpomněla také časy, kdy v USA podepsal prezident Harry S. Truman tzv. Loyalty Order a nastartoval kariéru nechvalně proslulého senátora Josepha McCartyho. Na závěr citovala slova osvícenského filozofa Voltaira: „Pane abbé, nenávidím to, co píšete, avšak položím život za to, abyste to mohl dát psát.“     

Víc k tématu:
Vláda obnovila trestný čin, za který popravili Horákovou

Komentáře (12)

  1. Automat na podpisy samozřejmě vyhoví. Pokud by přece jen měl nějaké pochybnosti, v tajtrlíkovi v Senátu má návod, jak si to zdůvodnit. Možná mu i ten zupák Foltýn poradí.

  2. Přiblblý článek člověka, který nemá tušení, kdo vlastně byli bolševici. Něco si nastudujte, nežli se budete veřejně ztrapňovat.

    1. Dobrý večer, chcete říct že paní senátorka Marvanova, neví co je to komunismus. Vy jste byl za minulého režimu mezi disidenty a skončil za své politické názory ve vězení?

  3. Učitelka Bednářová si byla vědoma většinového názoru, přesto mu odporovala. O tuto premisu se opírá tvrzení státních zástupců, že Bednářová se (popisováním situace na Ukrajině) dopustila trestného činu. Trestnost podle žalobců spočívá právě v tom, že si byla vědoma „většinového, dostatkem objektivních i odborných informací podloženého názoru“ na ukrajinskou válku, a přesto mu veřejně odporovala. Za zdroj objektivních a odborných informací je v dovolání jmenováno válečné zpravodajství České televize a dalších „seriózních sdělovacích prostředků“. Ještě že se Galileo Galilei demonstrativně před soudem vzdal svého subjektivního názoru na to, že Země obíhá slunce a nikoli naopak. Vždyť jeho subjektivní názor odporoval tomu tehdy běžnému většinovému názoru. Jinak by také byl upálen stejně jako Giordano Bruno.

Napsat komentář