Zmiňovaný článek, který Cemper svérázně vyvrací, byl o tom, že koordinátor strategické komunikace vlády Otakar Foltýn během přednášky v Novém Jičíně znuděně přihlížel lynčování názorového odpůrce pořadateli a lidmi z publika. Nezasáhl ani poté, co skupina lidí muže začala bít pěstmi. S agresory se navíc po skončení akce fotil.
Manipulátor Cemper zřejmě shlédl sestříhané video s doprovodným komentářem, které den po zveřejnění našeho článku umístil na internet jeden z agresorů, místním dobře známý progresivně-liberální aktivista, hulvát a komunální politik za STAN Zbyněk „Ziggy“ Horváth. A patrně právě na jeho základě usoudil, že Deník TO lže.
Skutečným agresorem totiž byl podle Cempera zbitý muž: „Deník TO, Kateřina Konečná a další píší, že na Foltýnově přednášce zbili diváka. Deník TO si navíc vymyslel, že údajné zbití inicioval Sázovský a záznam je sestříhaný. Je však naprosto zřejmé, že záznam z akce stříhaný není. Potvrzuje to nástroj We Verify. Co navíc nezmiňuje ani Deník TO ani Kateřina Konečná, že vyvedený muž akci opakovaně rušil sprostými urážkami. „Tak byla to beseda s panem Foltýnem. Už to jméno samozřejmě přitahuje takové ty dezoláty a šílence. Jeden z nich tam začal vykřikovat a řvát. My jsme ho vyzvali, aby byl zticha, protože chceme poslouchat pana Foltýna, ne jeho. On řval dál a když nepřestal, vyzvali ho, aby odešel a když neposlechl, snažili se ho dostat ven, došlo tam ke strkanici, chtěl někomu dát facku, ale vyvedli ho ven, pak ještě něco řval v předsálí. Taková běžná předvolební strkanice,“ řekl Sázovský. To potvrzují i jiní účastníci pod videem,“ napsal Cemper.
Vyjádření pořadatele výše, jež jsme údajně zamlčeli, Cemper převzal bez uvedení zdroje přímo z našeho článku. Navíc tvrdí, že pro posouzení vypovídající hodnoty videa „použil nástroj“ We verify, tedy službu internetové platformy, která má (samozřejmě za podpory EU) nadšeným aktivistům typu Cempera usnadnit práci. Relevanci takové pomůcky úplně vynechme a zaměřme se na to, proč Cemper raději nepoužil vlastní rozum. Pak by se totiž neposuzoval záznam z celé přednášky, na němž incident vidět není, protože byla kamera namířena na pódium. Zaměřil by se na již zmíněné video předkládané Horváthem. A zjistil by, že ani to neprokazuje kýžený závěr, že si zbitý muž začal sám, ani nevyvrací svědecké výpovědi citované v článku Deníku TO. Na záznamu totiž úplně chybí klíčový začátek konfliktu. Navíc to sestříhané je a ještě tak amatérsky, že není co ověřovat.
Verify better. Factcheckingu zdar.
Čtěte také:
Na Foltýnově přednáščce zbili diváka. Plukovník lynči nečinně přihlížel
„Foltýnova bojůvka“ vrací úder. „Našla“ video z útoku na diváka v Novém Jičíně a sestříhané ho šíří po sítích
O takové idioty, cenzory a manipulátory jako Foltýn a Cemper se může opírat jen Nutella. Po volbách doufám už o nich (včetně té akademické nuly) neuslyšíme.
Pane Jemelka, Cemper nemůže použít rozum, neboť žádný nemá. To je jen mluvící hlava.🤣🤣🤣
A to je co za špinavýho cigoše? Horvath.
No já nevím jestli vůbec reagovat na takového pomatence a nešťastníka jako Cemper. Jenom se mu tím přidává určitá pozornost, kterou si rozhodně nezaslouží. Jediná pozornost, kterou si zaslouží, by měla být od psychiatrické lékařské služby…