Migrace přináší jen problémy, říká rebelující místostarostka Prahy 8 za ODS

Vladimíra Ludková. Zdroj: vladimiraludkova.cz

K problematice muslimské komunity a Prahy 8 jste se nevyjádřila poprvé. Jak vnímáte rozdíl mezi dobou před deseti lety, kdy jste byla za postoj k muslimskému pohřebišti označena za xenofoba?
Tehdy jsem argumentovala zkušenostmi z Francie, Velké Británie či Švédska, kde jsou velké muslimské komunity problémem. Už samo popsání problémů, které soužití s muslimskou komunitou přináší, bylo před deseti lety označováno za xenofobii a rasismus. Dnes se doba mění pod tlakem vývoje a ani mainstreamová média si už nedovolí o potížích neinformovat. Leckterý tehdejší fanoušek multikulturalismu musí dnes v tichosti šeptnout „Houstone, máme problém“.
Stačí si vzpomenout na dobu, kdy jen zmínka o no-go zónách třeba ve Švédsku znamenala, že dostanete nálepku člověka, který šíří hoaxy, fake news a dezinformace. No a letos tam v září zemřelo během konfliktů zločineckých migrantských gangů 12 lidí a švédský premiér povolává armádu, aby pomohla policii.

Máte tedy pocit, že lidé vnímají nebezpečí, které migrace přináší, jinak než dřív?
Řekla bych, že česká společnost je velmi tolerantní a vstřícná, na druhou stranu jsou tolerance a vstřícnost i slabinou. Každopádně si stále víc normálních lidí uvědomuje, že migrace nepřivedla žádné inženýry a doktory, ale je příčinou snížení bezpečnosti a zvýšení nákladů.
Už před těmi deseti lety, kdy jsem se vyjádřila k muslimskému pohřebišti v Praze 8, jsem si uvědomila, jak důležitá, ale současně křehká, je svoboda projevu. A jak snadno se jí můžeme pod tlakem médií a „lepších lidí“ dobrovolně vzdát. Přitom každé omezení svobody, na které dobrovolně přistoupíme, posiluje ty, kterým svoboda, volný trh a demokracie vadí. Brusel nám to neusnadňuje, kvótuje a integruje, místo silné a bezpečné Evropy se tu rozlézá byrokracie a regulace. Z jihu se sem dere nová totalita, radikální islám, snaživci v severoněmeckých školách už pro jistotu nedávají dětem vepřové maso a v některých školkách raději nestrojí vánoční stromeček.
Možná, že v otázce migrace se už může opatrně říkat, jak to je, ale zase si přiznejme, že v jiných věcech si většina dobrovolně ordinuje opatrnost nebo dokonce ticho.  Démon komunismu se srpem a kladivem nepovstane, ale džinů nesvobody je v láhvi pořád dost. A dresy umí měnit úžasně.

Dotýká se v současnosti ilegální migrace Prahy 8?
Nejen Prahy 8. A nezletilost v migraci, ať už skutečná nebo ta předstíraná, je jen pomyslnou třešničkou. Ukazuje, jak je celý evropský migrační systém děravý a vystavuje nám, daňovým poplatníkům, vysoký účet a občany bezpečnostnímu riziku. Když se vrátím k tématu nezletilců, například díky mladým Syřanům, vidíme, jaké tady panuje systémové vakuum.
Náš osmičkový OSPOD (Orgán sociálně-právní ochrany dětí) má tu smůlu, že sídlo středočeské cizinecké policie je v Praze 8. Tedy, když se ve Středočeském kraji zadrží migrant, řeší se v Praze 8, když se navíc prohlásí za nezletilého, musí být přivolán OSPOD. I když má policie nástroje, jak nezletilost zdravotnickou cestou ověřit, trvá to dlouho a stejně to k ničemu nevede, protože naše legislativa říká, že osoba, která se prohlásí za nezletilou, za ni musí být považována. Roztočí se zdlouhavé a bohužel zbytečné kolečko plné čekání na tlumočníka, na potvrzení předběžného opatření, na lékařskou prohlídku, na hledání místa, kde by mohli nezletilci složit hlavu dle zákonů ČR.
OSPOD, cizinecká policie, tlumočníci, soudci, vychovatelé svou práci dělají dobře, ale ti všichni ji vykonávají asi i s pocitem beznaděje, protože dopředu tuší, že celé to kolečko s domněle mladistvým migrantem je nanic – uteče, než bys řekl švec. Tato konkrétní záležitost je jen špičkou ledovce, ale poodhaluje, jak šílené náklady celý ten náš ať národní, či impotentní evropský, migrační rámec generuje.
Pro lepší čtenářovu představu připojím historku z praxe mých kolegů. Během pohotovostní směny jela sociální pracovnice z osmičkového OSPODu na cizineckou policii, zde čekala partička vousatých nezletilců ze Sýrie, u nichž se později ukázalo, že do jednoho mají svrab. Po celém tom popsaném kolečku – čekání na tlumočníka a potvrzené předběžné opatření soudu, se ona partička v doprovodu sociální pracovnice a policisty vypravila na lékařskou prohlídku – na dětské oddělení do nemocnice. Svrab konstatován u všech více než 30 „nezletilců“, ale nemocnice odmítla uvedené hospitalizovat, protože nebyl k hospitalizaci důvod, v čemž měla pravdu, nicméně ani nevydala souhlasné potvrzení k umístění do kolektivního zařízení, kam jedině je možné nezletilce převézt. Tak se jelo zpátky na služebnu. Doplním, že toto je již dle úřadu veřejného ochránce práv považováno za nedovolenou detenci. Druhý den zoufalé snahy sociální pracovnice, která tou dobou stále držela pohotovost, přinesl úspěch. Dočkala se nové směny v nemocnici, najednou souhlasné potvrzení s umístěním mohlo být vydáno. Tak se jelo do výchovného ústavu, svrab tam nedostal nikdo, protože za krátkou chvíli všichni tito domnělí mladíci utekli, snad i s předepsanou dehtovou mastí. Zhruba před dvěma roky byl záchyt nezletilých migrantů opravdu veliký a nutno dodat, že úřad ombudsmana se nezletilci v migraci aktuálně hodně zabývá a snaží se najít řešení, například formou jakési bezpečné ubytovny.  

Když jste vytvářela příspěvek s titulkem Když migrant předstírá nezletilost, napadlo vás, že tolik zaujme?
Není se co divit, vždyť už i do našich mainstreamových médií dorazila zpráva, že bitka v berlínské škole má 49 raněných včetně ředitelky, která má zlomenou ruku. Stalo se to ve čtvrti, kde se v posledních týdnech odehrálo několik propalestinských a antisemitských demonstrací. V tamní škole není pro 81,3 % žáků němčina mateřským jazykem. Čím dál tím víc lidí vidí, kam vstřícná migrační politika vede. Tím spíš, když se v hlavních televizních zprávách dozvíte, že například ve Francii je 20 tisíc lidí označených tajnou službou jako potenciálně nebezpečných a policie se je snaží sledovat, ale na 24hodinové sledování každého jednotlivce by dle vyjádření francouzské policie bylo třeba 20 policistů. Padl i mýtus, kterým nás osvěžovaly různé neziskové organizace, ale bohužel i politici, kteří nám předkládali představu, jak přicházející migranti budou pracovat. Například v Německu se jich podle nedávného zjištění podařilo zaměstnat něco kolem poloviny. Statistiku bohužel kazí fakt, že naprostá většina z nich pracuje za státní peníze, právě v organizacích, které se věnují migraci. Řekněte mi tedy, jaký je přínos pro ekonomiku? Veskrze žádný.

Jako místostarostka pro sociální služby a zdravotnictví většinou informujete o aktivitách v péči o seniory, postižené, organizujete čtvrtým rokem sbírku Srdce osmičky, sháníte peníze na vybavení pro lidi s autismem… Ale přijde mi, že se občas rozlítíte a „vystřelíte“ status z úplně jiné oblasti. Co vám v současném světě nejvíc vadí?
Iracionalita. Ať už jde o Green Deal, o migraci, o genderové záležitosti, jako by zdravý rozum šel na střídačku. Jede se v emocích, planeta hoří, ale racionální debata není mnohdy vůbec možná nebo je zmačkaná a hozená do koše pod záminkou hoaxu a fake news. O to děsivější je, že i současná vláda zkouší pod záminkou boje proti takovým fake news zavádět cenzuru, ať už tento boj nazýváme přímo cenzurou nebo nějak jinak.
A je to dlouhý výčet, co mi na dnešním světě vadí – od zmíněného Green Dealu, kterým chce Evropa zjevně spasit svět, jen ten to ještě nezjistil, přes pokřivenou dotační realitu, díky které vzniká obrovské množství prapodivných projektů na dva roky, aktivistický pokřik všemožných skupinek, které zaměňují svoje potřeby za potřeby celé společnosti, až po politické neziskovky přisáté na státní cecíky. Pokrytectví evropské politiky. Život na dluh a úkor našich dětí. A v čase adventu bych zmínila i nepokoru před obyčejným životem, vymýšlíme blbiny a celkově si ten život šíleně komplikujeme. A mohla bych dlouho pokračovat.
Vzhledem k tomu, že pracuji v sociální oblasti a hodně pracuji se seniory tak mě doslova jímá hrůza, když někde probleskne zpráva, že senioři „špatně volí“ a že by možná bylo dobré omezit volební právo nějakou věkovou hranicí. Stejně tak mi přijde šílené, že se objevují názory, že by se věková hranice do voleb mohla snižovat, aby mohli volit pod 18.

Domníváte se, že ještě existuje možnost vrátit se ke starému „normálnímu“ světu? A jak by měl vypadat?
To je především na voličích. Podle mě by měli voliči volit ne proti někomu, ale pro něco. Odmítnout to, co vlastně vyhovuje například Babišovi, tedy takový ten bipolární svět. Život není černobílý, asi nebude nikdy kandidovat někdo úplně dokonalý, úžasný a bezchybný. Pokud volič čeká na takového kandidáta, nikdy se nedočká. I současný nevolič by měl vstát a jít dát svůj hlas nějakému programu.

Jste členkou ODS s pověstí rebelky, co říkáte na rozhodnutí vytvořit pro eurovolby společnou kandidátku jako SPOLU?
Kandidátka SPOLU pro EU mi nedává zatím moc smysl, protože já sama za sebe chci jako volič hlasovat pro nějaký názorový směr. Bohužel tak, jak ke mně pronikají informace, kdo by měl být na kandidátce SPOLU, tak mi ten směr jasný není. Zatím to vypadá, že bude složena z lidí, kteří v těch důležitých věcech hlasují a hlasovali proti sobě.

Co na vaše příspěvky říká strana, reaguje na ně nějak, když nedržíte jejich současnou „hlavní linii“?
Kdyby byl předsedou ODS někdo s výrazovými prostředky Václava Klause asi by řekl „to se mračím, to se mračím“.

Čtěte také:
Deportace nelegálních migrantů: Předstírá-li nezletilost, je to celé zmar
Tolerance je fajn, ale nesmí být jen jednostranná