Menu
Přihlásit se

"Špičky EU si lámou hlavu, jak srovnat Viktora Orbána", hlásá titulek zpravodajského serveru Novinky. Článek informuje o snaze unijních lídrů najít cestu, jak obejít právo veta maďarského premiéra Viktora Orbána, který v Bruselu „zlobí“ a čím dál častěji nehlasuje s ostatními. Co je na tom demokratického? Nic. Ale nedemokratický je prý Orbán.

Ivan Šrámek Ivan Šrámek
Publikováno 29/12/2023
Doba čtení < 1 min.
Maďarský premiér Viktor Orbán. Zdroj: Shutterstock

Maďarský ministerský předseda se podle diplomatických zdrojů provinil tím, že není dostatečně zařazen v zákrytu jednotných evropských hodnot, které se nezpochybňují, protože se staly axiomy. I když často odporující nejen zdravému rozumu, ale i přírodním zákonům, a navíc jsou to hodnoty, jejichž definici jaktěživ svět neviděl.

Bruselské diplomaty rozlítilo rozhodnutí Maďarska vetovat zamýšlenou unijní finanční injekci pro Ukrajinu. Obviňují, že si využitím práva veta počíná nedemokraticky v prý jinak demokratické Evropské unii.

Já tedy sám se sebou dlouho vedu disputace, co je to za demokracii v EU, když se zpovykaní melounovci zkřížení s ekoteroristy snaží zrušit právo veta jednotlivých členských zemí, aby byla EU akčnější. Kam se vlastně poděl základní princip rovnosti členských zemí, bez rozdílu velikosti a ekonomické síly, který je vetknut v základních listinách EU? Nechce se mi věřit, že by na jedné straně byl Viktor Orbán popliváván za nedodržování principů demokracie, tedy dodržování základních práv a svobod jedince a na druhé straně by se EU chystala pošlapat tento samý princip řádově vyšší, tedy jedince, který je jedním národním státem. Nebo že by se zelenorudým ekoteroristům v EU zalíbil princip dvojího metru a arogance moci a tudíž si neviděli ani do vlastní huby?

Komentáře (3)

  1. V EU je demokracie jako v pr..li medu. Se základními listinami ať si ti šmejdi vytapetují. Pokud by měl platit princip rovnosti členských zemí bez rozdílu velikosti a ekonomické síly, tak by především měla být každá země Unie zastoupena v europarlamentu stejným počtem poslanců a pokud se rozdávají dotace, tak ve stejné výši pro všechny země (viz. třeba zemědělci), aby nehrozila podpora odvětví v jedné zemi a likvidace stejného odvětví v jiné. Ale místo toho se ocitáme v SEUSR (svaz evropských socialistických republik), který vytrvale pracuje na zničení suverenity jednotlivých členů, v čemž mu pomáhají vlastizrádné vlády dosazované za pomoci Sorošových peněz. Čest těm, kteří vzdorují a udržují plamen naděje na dobrý konec.

  2. Orbán byl kdysi ostrakizován za stavbu plotu proti migrantům a teď je vidět, že to bylo rozumné opatření, v případě Ukrajiny mu budoucnost (podle mě) dá také za pravdu. Až skončí s pomocí USA, se servilitou jí vlastní to udělá i EU, podobně jako se to stalo v Afgánistánu, kdy nás naši patolízalové USA
    (např. Černochová) utvrzovali v názoru, že v Kábulu se bojuje za Prahu a po stažení vojsk jsou asi hodně rádi, že se jim to nepřipomíná.
    Prodlužování války na Ukrajině vede jen k tomu, že země je čím dál více zdevastovaná a finančně je prakticky v bankrotu. Jen co finanční podpora odezní (nejpozději po volbách v USA k tomu asi dojde), ekonomicky se zhroutí, nebude na výplaty státních zaměstnanců ani na důchody. A ti, kteří z Ukrajiny odešli či utekli, nebudou mít nejmenší zájem se do takových podmínek vrátit.

  3. Pane redaktore,
    ten nadpis bych trochu doladil: Přední „demokraté EU“ vymýšlejí, jak obejít Orbánova veta. V zájmu evropských hodnot, samozřejmě

Napsat komentář