Menu
Přihlásit se

Když dva dělají totéž, není to totéž. Nebo, co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. Či prostý dvojmetrismus se znaky mafiánského vydírání.

Ivan Šrámek Ivan Šrámek
Publikováno 02/02/2024
Doba čtení 3 min.
Viktor Orbán. Zdroj: Shutterstock

Nejprve fakta.

Evropská unie, Evropská komise a Evropská rada:

  • Členové Evropské komise nejsou nikým voleni, dokonce nemusí být nominováni ani z volených poslanců europarlamentu.
  • Evropský parlament nemá žádnou zákonodárnou pravomoc, může jen předkládat návrhy Evropské komisi, která návrhy „zváží“. Ale zákonodárnou pravomoc má výhradně nikým nevolená Evropská komise.
  • Evropská rada se skládá z hlav států nebo předsedů vlád všech zemí EU, předsedy Evropské rady a předsedy Evropské komise.

Evropská rada schvaluje návrhy jednomyslně; tento princip je vetknut do základních předpisů EU a smyslem je, aby malé státy měly alespoň nějakou možnost odvrátit nařízení nebo závazky, které by byly pro ně nevýhodné, nebo nepřijatelné.

Toto lze hodnotit jako demokratický prostředek zejména pro EU, kdy pro schválení, bohužel čím dál více agend, stačí prostá většina, která nahrává větším státům s větším zastoupením v Europarlamentu prohlasovat si cokoliv na úkor malých států.

Maďarsko:

  • Je standardní demokracií se systémem parlamentní demokracie volených zástupců ve svobodných volbách. Své poslance si volí občané přímo.
  • Viktor Orbán vyhrál volby již čtyřikát, a to vždy s drtivou převahou nad opozicí. Dokonce natolik drtivou, že si několikrát udržel ústavní většinu v parlamentu.

Situace:

Maďarsko drží postoj, ve kterém odmítá v Evropské Radě hlasovat pro zvýšení výdajů do rozpočtu EU, a také nechce podpořit další výdaje na vyzbrojování Ukrajiny, přičemž neblokuje pomoc Ukrajině, pokud by byly prostředky věnovány výhradně humanitární pomoci.

Když přišlo ze strany Maďarska první odmítnutí, hledaly se způsoby, jak v rámci EU na Maďarsko tlačit, aby nakonec „demokraticky dobrovolně souhlasilo“ s tím, s čím nesouhlasí.

Nejprve se začalo mluvit o tom, že Maďarsko nesplňuje evropské demokratické hodnoty, protože velmi silně omezilo, resp. zprůhlednilo zákonem identifikaci organizací financovaných ze zahraničí, který je v podstatě měkčí obdobou Amerického zákona FARA. To se samozřejmě týkalo zejména progresivních neziskovek zabývajícími se nekontrolovanou migrací, politických progresivních neziskovek, jako třeba OSF. A také organizací kolem LGBTQ+, které se snažily, jako všude jinde, tuto svojí agendu protlačit do škol a školek. Těmto posledním neziskovkám je v Maďarsku zákonem zakázán vstup do veřejných škol.

A protože Maďarsko tento svůj postoj nezměnilo, a protože se blíží další hlasování v Evropské Radě, odhodili v EU a v EK rukavičky a ukázali podstatu, jak si představují ty „evropské demokratické hodnoty“ a na povrch vyplouvají nápady, které jsou snad inspirovány mafií nebo totalitáři nejhrubšího zrna.

Oslabíme měnu, nebudeme investovat

Prosáklo, jak by tento bezprecedentní „europejsky hodnotový“ nátlak měl vypadat (zdroj: Echo 24, 29. 1. 2024, které se uvnitř článku odvolává na Financial Times a Politico):

„Už několik týdnů se hovoří o možnosti zbavit Maďarsko hlasovacích práv. Lídři jsou dále připraveni se zavázat k zastavení veškerého financování Maďarska z EU a následně se podílet na oslabování pozice Maďarska na mezinárodních trzích. V dokumentu se přímo uvádí, že takové kroky by měly vést k vyšším nákladům Maďarska na už nyní vysoký státní dluh a k oslabení maďarské měny.“

Dále se v článku píše: „V případě, že 1. února nedojde k dohodě o pomoci Ukrajině ostatní vrcholní představitelé vlád by veřejně prohlásili, že vzhledem k nekonstruktivnímu chování maďarského premiéra si nedokáží představit, že by peníze z evropských fondů putovaly do Maďarska,“ uvádí se v dokumentu.

Ten však nekončí tímto bezprecedentním prohlášením, ale i nadále konkretizuje cíl takového opatření. „Finanční trhy a evropské a zahraniční firmy by tak mohly ztratit zájem o investice v Maďarsku,“ tvrdí dále dokument. Podle něj by takové kroky mohly vést k rychlému propadu forintu a k zvýšení nákladů na obsluhu veřejného dluhu.

„Evropa tím Viktoru Orbánovi říká, že už toho bylo dost a je čas se zařadit do řady. Orbán může mít pistoli, ale Evropa má bazuku,“ komentuje uniklý dokument Mujtaba Rahman z think-thanku Eurasia Group.“

V čem je to celé šílené?

Zaprvé nikde nenajdete definici toho, co jsou „evropské demokratické hodnoty“. Takže to celé zaklínadlo funguje jen jako „pendrekový zákon dostatečně ohebný, který u nás používali komunisté.

Zadruhé, nikým nevolení představitelé Evropské komise si dovolí někoho označovat za nedemokratického, ačkoli ta osoba byla drtivě zvolena svými občany, a tím že je takto svými občany volena opakovaně, lze logicky předpokládat, že plní představy svých občanů; /Demokracie (řecky ,Δημοκρατία doslovně „vláda lidu“) je forma vlády, v níž o výkonu státní (obecní, krajské atd.) moci rozhoduje mínění většiny oprávněných občanů, nejčastěji volbou./

A nakonec to nejděsivější je, že jestliže někdo využívá svého legitimního demokratického práva zakotveného v základních pravidlech EU nesouhlasit s něčím, je mu naprosto bezprecedentně vyhrožováno tak, že se proti němu neštítí využít všechno možné, včetně porušení vlastních směrnic, aby ho potopili.

Jediné, z čeho asi Orbán a Maďaři nemusí mít strach je, že k nim vtrhne vojenská „bratrská pomoc“. Výzbroj skončila na Ukrajině a snad kromě Maďarska a Polska, jsou všechny ostatní armády v rozkladu.

Slovo nakonec: A jak to dopadlo toho 1. února 2024? S velkým smutkem musím říct, že nakonec všechno Evropskou radou prošlo. Tedy i s Orbánovým souhlasem. Je to v podstatě smutná zpráva o stavu Evropské unie jako celku, zejména v plné nahotě vidíme ty slavné „evropské hodnoty“.

Komentáře (10)

  1. Škoda, že Maďarsko není ekonomicky dost silné. Zjevně jim tam chybí nějaký ten „Klaus“, který by pomohl dotáhnout ekonomické reformy tak, aby konečně rozkvetli. Nejsem žádný odborník, ale když tu a tam přečtu, jak v Maďarsku zase něco zregulovali (viz např. poslední energetická krize), tak je mi jasné, že tam trh úplně nefunguje. A není to jen tím, že jsou zemědělsky orientovanou zemi.
    Kéž by tam nějaký ten Klaus povstal. To by pak nemuseli být tak závislí na EU a méně by se podřizovali.

    1. Tak i kdyby bylo Maďarsko ekonomicky silnější, pořád bude míň významné než němci, frantíci, italové a španěli. Smysl by dávala jednotnost aspoň v některých otázkách v rámci V4, ale bohužel je ta spolupráce i díky naší vládě teď mrtvá.

    2. Tady bohužel Klaus byl, proto to dopadlo tak jak to je a dnes nám tu nepatří nic. Demontáž českého průmyslu se mu podle zadání ze západu povedla na výbornou. Proto dneska chodíte do hytlermarketu a ne do Jednoty, nebo do jiného českého obchodního řetězce, který tu mohl být. Ale to by tu nesměl být Klaus a jeho parta.

      1. Ale no tak. Nesdílím podobné a krátkozraké názory, že za všechno špatné může Klaus. Si radši rozpomeňte na vlády socanů, jakým způsobem sem zvali zahr. investory.
        Zrovna Klaus byl jedním z těch, co chtěli jít českou cestou, ale asi si všichni dobře pamatujeme, jak dopadlo Poldi kladno a pár dalších podniků v českých rukou – tunely a rozkrádání.

    3. Ano, je to jak píšete.
      Trochu mě překvapuje, že „oportunista“ Orbán předvídavě víc neřešil tuto hospodářskou závislost. Vždyť mu muselo být po těch letech jasné, že EK a většinové EP jsou zaprodanci.

      Bohužel to samé potkalo Meloni v Itálii, jak v jedbo, rozhovoru VK uváděl. Myslím to vydírání.

  2. Unie je demokratická jenom tehdy, když nikdo neodporuje unijním mocipánům. Jak se někdo vzepře, tak nastupuje vyhrožování, utlačování, terorizování, odpírání práv, nařizování, pokutování a prosazování jediného „správného“ názoru. Prostě totalita.

  3. unie je podivný útvar, který byl před lety smysluplný ale posledních cca 15 let
    mi připomíná česko před rokem 1989. kdo to chce?

    1. Smysl dávala spolupráce suvereních států, tedy EHS. EU je již mocenský celek, ovládaný pár jedinci v pozadí. Ono je o dost jednodušší ovládnout jedno mocenské centrum, než se snažit ovládnout vlády jednotlivých členských zemí.

  4. Ano, je to jak píšete.
    Trochu mě překvapuje, že „oportunista“ Orbán předvídavě víc neřešil tuto hospodářskou závislost. Vždyť mu muselo být po těch letech jasné, že EK a většinové EP jsou zaprodanci.

    Bohužel to samé potkalo Meloni v Itálii, jak v jedbo, rozhovoru VK uváděl. Myslím to vydírání.

Napsat komentář