Menu
Přihlásit se

Komentář.

Ptydepe jako prostředek strategické komunikace ODS

Tento týden jsme byli svědky neobyčejného úkazu na našem politickém nebi. V pondělí 24. června proběhla pod záštitou předsedy výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny Pavla Žáčka a předsedkyně podvýboru pro podporu demokracie a lidských práv v zahraničí Evy Decroix konference s pozoruhodným názvem „Strategická komunikace státu a občanská společnost. Hodnoty ve společnosti – otázka státu a/nebo společnosti?“

Petr Žantovský
Publikováno 27/06/2024
Doba čtení 3 min.
Zářná budoucnost ODS Eva Decroix. Zdroj: Profimedia

Na konferenci se diskutovalo o „nezbytnosti strategické komunikace pro občanskou společnost, rizicích její absence či politizace a o koordinaci mezi státem a občanskou společností“. Jak píše tisková zpráva pořádající ODS, „všichni účastníci se jednomyslně shodli, že efektivní strategická komunikace musí být nadstranická a autentická, a je zcela klíčová pro udržení demokratických hodnot, posílení důvěry občanů ve státní instituce a prevenci šíření dezinformací.“

To samo o sobě by stačilo, aby si jeden ukroutil hlavu. Takové ptydepe jsme tu už dlouho neměli. Nejen sám výraz „strategická komunikace“, který tak nešťastně vložila do veřejného diskursu kdysi Helena Langšádlová, když jej definovala takto: „Strategická komunikace je, když se komunikuje strategicky“ Nad výrazivem užitým v souvislosti s výše řečenou konferencí můžeme snad jen dodat: strategicky, to znamená v našem (tedy jejich) zájmu. To tehdy Langšádlová nevyslovila, ale patrně to tak myslela. Tihle pašáci to však říkají naplno. Třeba poslankyně Eva Decroix. Mimochodem, jí vedený „podvýbor pro podporu demokracie a lidských práv v zahraničí“ jsme dříve ve Sněmovně nemívali. Nevím, z čeho plyne potřeba jeho existence. Jisté však je, že si paní poslankyně jeho vedením hezky přilepší na kapesném. Ale to jen na okraj.

Eva Decroix říká doslova tohle: „Mnoho z nás se domnívá, že potřeba strategické komunikace je všeobecně přijímaná. Bohužel tomu tak není, a je proto velkým úspěchem, že se vláda tímto tématem začala zabývat a roli koordinátora strategické komunikace vytvořila. Podpora vlády a premiéra je totiž klíčová, i přes to, že strategická komunikace je nadstranickou otázkou.“ Tak to je jasné jako facka. Podpora vlády a premiéra, to je to, oč tu běží.

Akce se kromě poslanců Pavla Žáčka a Evy Decroix zúčastnil také vládní koordinátor strategické komunikace státu Otakar Foltýn. Ten, který byl vyslán na vládní misi generál-prezidentem Pavlem s celkem nejasným cílem. Tedy až dosud. Nyní již víme, nad čím má tento muž bdít. Úloha vládního koordinátora prý „bude naprosto nezastupitelná a nebude jednoduchá, zejména při hledání konsenzu a pochopení. Problém spočívá nejen mezi politiky, ale i mezi odborníky a veřejností, kdy každý vychází ze své vlastní zkušenosti a není shoda na definici nebo přístupu k pojmům a hodnotám státu,“ vysvětlil Pavel Žáček. Sám Foltýn byl na serveru Aktuáně.cz ještě mnohem transparentnější. Řekl: „Kdo mě viní z cenzury, kolaboruje s Ruskem“. To už je druhá facka při jedné příležitosti.

A ještě jedna perla, opět z úst Evy Decroix, která ocenila přítomnost neziskovek na této vzácné akci. Pravila: „(Neziskovky)“ reprezentují hodnoty jako je porozumění, empatie a soucit. Právě oni (sic! – neziskovky – oni?) jsou živoucím příkladem strategické komunikace, která funguje dlouhá léta a osvědčuje se.“

Tak se podívejme, o kom mluví: Akce se mj. zúčastnil Mikuláš Kroupa (syn „brouka Pytlíka české politiky“ Dana Kroupy, šéf státem placených NGO Post Bellum / Paměť národa), Kamil Nedvědický (Ústav pro studium totalitních režimů), Andrea Michalcová (Centrum pro informovanou společnost,  dříve Evropské hodnoty), Vendula Menšíková (Síť na ochranu demokracie – v této dosud málo známé partě najdeme jména jako Oldřich Kužílek, Jakub Kalenský nebo Tomáš Urban z Člověka v tísni) Adriana Černá (opět Člověk v tísni). Zvláštní lahůdkou je účast Davida Klimeše, „nezávislého novináře“, který byl 15 let na výplatnici Zdeňka Bakaly a jeho Economie. A zcela mimo kategorie stojí Martin Buchtík ze STEMu, Ústavu empirických výzkumů. Ano, to je týž STEM, který přede lety Jiřímu Paroubkovi, tehdy předsedovi ČSSD, prorokoval před volbami 40 %, protože si pan předseda přál a asi to dokázal ocenit. Odborníci se však sekli. ČSSD měla jen 20 % a Paroubek musel předat funkci. Zkrátka samí nezávislí experti, jak vidno.

Asi nejvýstižnější je výše uvedený název skvadry jménem Síť na ochranu demokracie. Bojím se však, že tato síť v dirigenci našich ústavních činitelů, bude chránit toliko jejich představu o demokracii. Před kým? Před občany!

Čtěte také:
ODS už má ve svém vedení také Danuši Nerudovou: Jmenuje se Eva Decroix
Disident v ODS Jan Zahradil: Mám strach, že se celá společnost rozfláká na cimprcampr

Komentáře (5)

  1. zase ty lidská práva a demokracie. předražené prázdné žvásty, za které jde schovat cokoli. Astronauti ze Starlineru už měli být dávno doma. Datum návratu z vesmíru pořád neznají. Nový český astronaut Svoboda z Brna: Do kosmu? Nejpozději do patnácti let. „dobývání makrokosmu i mikrokosmu svědčí o tom, že se lidé řítí stále do větších sraček… skutečná věda spočívá v poznání sebe sama. a lidská bytost se skládá z těla, intelektu a ducha. tělo, duše a duch. mnoho lidí ani netuší, že mají nějakého ducha. skutečná věda je právě o poznání ducha tedy sebe sama. nejsme lidské bytosti procházející duchovní zkušeností, jsme duchovní bytosti procházející lidskou zkušeností…

  2. Alespoň, že nám ta demokracie zůstane v názvech institucí, když už nikde jinde nebude. Ale důležité je hlavně to, aby nám to dobře politicky myslelo.

  3. Tisková zpráva kdysi pravicové a konzervativní ODS z prvního odstavce zní skoro úplně přesně, jako stranické materiály KSČ za minulé totality. 😀 😀 😀

  4. Tak, alespon je máme všechny pohromadě a vime kdo nám jde po krku a na koho si máme dát majzla.

  5. Komunistické manýry z dob hluboké totality. Všichni musí prosazovat tuto zkorumpovanou vládu a když ne je prorusky zaměřenej. V tom lepším případě chce zničit demokracii, která zde už neexistuje.

Napsat komentář