Menu
Přihlásit se

Rozhovor.

Senátorka Ludková: U plánovaného zvýšení koncesionářských poplatků chybí diskuze

Veřejností koncem uplynulého roku hýbal záměr koaliční vlády zvýšit koncesionářské poplatky pro Českou televizi a Český rozhlas. Navíc by se měl výrazně rozšířit okruh těch, kteří by je museli platit. O celé kauze jsme si povídali se senátorkou Vladimírou Ludkovou.

Richard Šedý Richard Šedý
Publikováno 12/01/2025
Doba čtení 2 min.
Vladimíra Ludková před denním stacionářem kde pobývají přes den staří lidé, kteří nemohou zůstat sami doma, protože potřebují péči. Zdroj: Archiv Vladimíry Ludkové

Začněme zásadní otázkou: Máte doma televizi?
Dnes snad nebudu za podivína, když řeknu, že nemám.

Nicméně určitě máte své kanály informací?
Jasně, nejčastěji poslouchám při cestě autem vybrané podcasty, publicistiku a rovněž ty odborné, šetří mi to čas, navíc pražská doprava se tak dá lépe zvládnout. Z veřejnoprávních kanálů volím Radiožurnál, opět během cesty autem, obecně si zpravodajství skládám z mnoha zdrojů. A nezanevřela jsem na tištěná média, mám předplatné a ráda ho dávám jako dárek svým blízkým. A protože život je už tak dost vážný, aby člověk pořád nasával jen samé tragédie, tak na dlouhých cestách mi společníka dělají audioknížky.

Co si o novele zákona myslíte?
U celé novely, která má zvyšovat koncesionářské poplatky a rozšiřovat okruh plátců za veřejnoprávní média, postrádám to základní. Především diskusi o úsporách a vymezení pojmu, co tato veřejnoprávní služba má vlastně být. Jak úsměvné bylo vrtošivé dupnutí generálního ředitele ČT, který v reakci na nechuť zvyšovat koncesionářské poplatky, řekl, že se bude muset zrušit kanál pro děti či taneční soutěž. Takto si opravdu tuto diskuzi nepředstavuji, to bylo spíš takové malé veřejnoprávní vrtěti psem.

Potřebujeme vůbec tato „média veřejné služby“?
Vnímám potřebu existence veřejnoprávního média, typicky pro dobu krize či nouzového stavu, kdy má být garantem profesionality a „nevypnutelnosti“. Je však onou veřejnoprávností současný rozsah programů České televize nebo Českého rozhlasu, je toto skutečně podoba veřejnoprávnosti?

Zkuste si na vaši otázku sama odpovědět…
Český rozhlas jde této úvaze naproti pořadem, který v poslední době rozvířil „klidné vody“ sociálních sítí, a který dohady o cenách másla a vajec rozšířil diskuzí o veřejnoprávním ženském orgasmu na radiu Wave díky podcastu Lindy Bartošové. Ne že bych měla něco proti orgasmu, ale opravdu je i toto veřejnoprávní službou, kterou musíme nebo chceme platit? Dvanáct celoplošných stanic, další regionální. Weby, sociální sítě, prostě všechno, co k tomu v dnešní době patří. Nestačila by jedna celoplošná stanice a kanál, dejme tomu Radiožurnál a ČT1?

V plánu není jen zvýšení poplatků, ale i rozšíření okruhu poplatníků…
Tato snaha je velmi sporná, de facto plánuje zavedení daně z internetu, protože povinnost platit se bude vztahovat na jakékoliv zařízení, které je schopno reprodukovat televizní, respektive rozhlasové vysílání, bez ohledu na způsob jeho příjmu. A to umí chytrý telefon, počítač či tablet. V reálu jde o několik set tisíc domácností, které v současnosti neplatí žádné televizní či rozhlasové poplatky, protože nemají žádný klasický přijímač. Sama jich znám docela dost. A jsem zvědavá, jak budou orgány „stíhat“ třeba klienty sociálního odboru, kteří se se svým darovaným chytrým telefonem chodí připojit na úřední wifinu, aby kontaktovali Úřad práce.

Co říkáte na nápad z dílny SPD platit veřejnoprávní média ze státního rozpočtu?
Ani ten nepovažuji za šťastný. Nic neřeší. Jen místo pravé ruky, bude platit levá ruka. Zvolený přístup se mi vůbec nelíbí, ale bohužel je tak příznačný pro chování většiny současné politické reprezentace. Rozdávat, rozdávat, rozdávat, jako by platilo staré socanské “zdroje jsou”.

Jak by tedy podle vás měla novela vypadat? Je vůbec potřeba?
Diskuze o ní má nastat teprve tehdy, kdy si otevřeně přiznáme, bez ohledu na provázanost zájmů a nejrůznější tlaky, že za stávajících technických možností, které bez problémů zajistí onu proklamovanou pluralitu názorů, dnešní veřejnoprávní moloch nepotřebujeme. Náklady na něj jsou enormní, význam však marginální.

Čtěte také:
Vladimíra Ludková: Chci hájit konzervativní a neprogresivní pohled na svět
Tolerance je fajn, ale nesmí být jen jednostranná
Migrace přináší jen problémy, říká rebelující místostarostka Prahy 8 za ODS

Komentáře (2)

  1. tommy robinson upozorňoval na muslimské znásilnovací pakistánské gangy. presstituti z mediální internacionály tyto, i ostatní kauzy, záměrně cenzorovaly. vátači mají na rukách krev. fialová hnus…

  2. svobodne-radio com/2025-01-02-studio-berlin-europoslanec-mudr-ivan-david-csc-co-pro-nas-chysta-evropska-unie-na-rok-2025/

Napsat komentář