Menu
Přihlásit se

Komentář.

Šest desetiletí klimaalarmismu aneb ode zdi ke zdi

Ačkoliv se zdá, že klimatický alarmismus je poměrně mladou disciplínou, ve skutečnosti je tu s námi už pěknou řádku let. Už téměř šedesát. Za tu dobu se však výrazně proměnil. A tak zatímco dnes nám podle jeho protagonistů hrozí, že se na Zemi uškvaříme, ještě v 80. letech minulého století jsme podle nich měli umrznout.

Kateřina Lhotská Kateřina Lhotská
Publikováno 07/11/2024
Doba čtení 3 min.
Doba ledová, Ilustrační obrázek, Zdroj: Shutterstock.com

Stačí se ostatně podívat, o čem se v novinách psalo tenkrát a porovnat to s tím, co se v nich dočítáme v desetiletích posledních. Názorně je to vidět z výběru klimaalarmistických článků zveřejněném na portálu „Real Climate Science“. Obsahuje texty, které vyšly v různých světových médiích od roku 1969 až do současnosti.

Doba ledová kdy?

Ještě před čtyřiceti lety varovali jejich autoři před blížící se dobou ledovou. Američtí „vědci“ kupříkladu psali přímo prezidentovi Richardu Nixonovi a upozorňovali ho na její příchod a katastrofální následky, jaké bude mít. Jenom si nebyli jisti, kdy přesně ji očekávat. Ale objevovaly se i předpovědi konkrétnější a považující riziko jejího nástupu za bezprostřední. Podle jedné z nich měla totiž začít už v 21. století. A naopak existovaly i prognózy méně katastrofické snažící se veřejnost uklidnit tím, že ochlazovat se sice bude, ale pouze v rozsahu srovnatelném s malou dobu ledovou, jaká probíhala třeba v 17. a 18. století.

Jak však tehdejší klimatologové ke svým závěrům došli? Usuzovali z poklesu teplot, který zaznamenávali zhruba od poloviny minulého století. Načež prohlásili, že „období mezi lety 1930–1960 bylo vrcholem tisíciletého cyklu s tím, že nyní čeká Zemi sto dekád, kdy si počasí neužijeme“. Zároveň upozorňovali na jasné signály nástupu doby ledové projevující se především ve formě extrémních výkyvů počasí. Tedy častějších a intenzivnějších bouří, záplav, dlouhotrvajícího sucha nebo extrémních mrazů spojených s přívaly sněhu. Nepřipomíná vám to něco?

Z ledu výheň

Pak však přišel obrat o 180° a klimaalarmisté přestali varovat před apokalypsou ledovou a začali hrozit tou opačnou. Tedy katastrofickým růstem teplot. Z „ochlazovačů“ se tak mávnutím kouzelného proutku stali „oteplovači“. Jedna z prvních jejich zpráv byla publikována 30. června 1989. Její autor tvrdil, že pokud okamžitě nezastavíme globální oteplování, tak je do deseti let se světem amen.

Takže už vlastně 25 let přesluhujeme, díky čemuž nás mohou klimaalarmisté upozorňovat na „poslední šancí zastavit apokalypsu“ opakovaně. A začaly se objevovat i katastrofické předpovědi konkrétních dopadů a projevů. Společné mají jedno – nikdy se nevyplnily. A tak mají být Maledivy už pár desítek let pod vodou, v Arktidě měl před deseti lety roztát led a klima na britských ostrovech se mělo proměnit v sibiřské. I když v té poslední předpovědi se její autor zase tolik nesekl. Ve Velké Británii se opravdu klima v poslední době výrazně změnilo. Především to společenské…

Klimatičtí žvanilové

Čas zkrátka ukazuje, jací jsou tito klimatičtí „experti“ mluvkové. A je úplně jedno, zda předpovídali návrat doby ledové, či katastrofické dopady oteplování. Pozoruhodný je však právě tento jejich názorový rozpor. Ještě by se daly pochopit korekce předpovědí ve smyslu intenzity a rychlosti příslušných změn klimatu. Ale v podstatě přes noc udělat z nebezpečného ochlazování hrozbu oteplování? To je ještě větší majstrštyk, než udělat ze slouhy komunistického režimu správňáka vedle kterého vypadá i Mirek Dušín jako lump.

„Oteplovači“ tento obrat vysvětlují tím, že před padesáti lety neexistovaly tak dokonalé modely a nebyly k dispozici dostatečně přesná data, a tak se prostě „ochlazovači“ zmýlili. Ovšem už nedokážou odpovědět na otázku, kde berou jistotu, že současné modely jsou ty správné, pracují s přesnými a úplnými daty a hlavně, že umí výsledky správně interpretovat.

Na něčem se však se svými předchůdci shodnou. Kdo je viníkem „klimatické apokalypsy“. V obou případech je to totiž člověk. Respektive to, že spaluje fosilní paliva. Před lety prostě „ochlazovači“ vytvářeli krkolomné teorie, proč emise klima ochlazují a dnes „oteplovači“ týmiž emisemi zdůvodňují pro změnu jeho oteplování. Připadá vám to jako na hlavu? V pořádku.

Ono to totiž na hlavu opravdu je…

Čtěte také:
Konec vypouštění páry
Návrat socialismu důkazem kulatosti Země
Fialovo vybrušování z prachsprostých lží, Petr Fiala není chlap

Komentáře (7)

  1. V Německu mají být v ulicích umístěny lékárničky, které by měly sloužit k prvotnímu ošetření obětí tisíců útoků nožem. dobro došli……

  2. Ono je vždy jednodušší proti čemukoli nebo za cokoli bojovat než se živit poctivou smysluplnou prací. Bojovat může každý bezcenný tupec, dokonce i absolventi „nepostradatelných“ humanitních a společensko šarlatánských škol, být k něčemu užitečný už tak snadné není…

  3. To je zase článek z říše bláznů…

    Doporučuji autorce podívat se na fotky Arktidy před 100 lety – všude tisíce tun ledu a nyní – led na úrovni nuly. Lidstvo je přímo zodpovědné za urychlení tání ledovců, změnu mořských proudů, odlesnění.

    Problém je ale milá autorko jinde: lidstvo na tenhle stav, který jsme urychlili o stovky let, logicky není připravený a tudíž to bude lidstvo, který na to nějakým způsobem dojede. Stěhování za zdroji – migrace, stěhování před přírodou, nedostatek jídla a vody atd…

    A na tohle autorko nepotřebuješ ochlazovače nebo oteplovače. Čekni google earths – ty ti tu arktidu bez ledu ukážou…

    1. Je to marný, je to marný, je to marný…
      Pokud by se na to totiž autorka dokázala podívat, tak si stejně nejsem jist, zda by to dokázala myšlenkově zpracovat…
      Ale jen tak dál… třeba se zamyslí někdo jiný…
      I když z osobní zkušenosti… no: je to marný, je to marný, je to marný…

    2. To jsou argumenty! Klima se mění pořád, lidstvo nelidstvo. Greenland se nejmenuje green proto, že je pod ledem! A ta změna s průmyslem neměla nic společného. Poslouchejte aspoň občas vědce, kteří se tím zabývají a nejsou podplacení a zjistíte, že důvod k hysterii rozhodně není. Nikdo neříká, že by se lidstvo nemělo chovat zodpovědně, ale dělat strašáka z CO2 je nesmysl.

  4. Katerina Lhotska se dala take ke zvanilum a to silne. Cechy jsou nad vodou a nemaji permafrost nemaji mizejici ledovce, Nema cenu nekoho presvedcovat ale: kolik bylo stadionu v CSR s umelym ledem v 1945? KAzda vesnice mela prirodni led a hrali jsme pravidelne okresem rizene turnaje CSR byla hokejova velmoc. ZMeny musi videt i ten „Slepy mladenec“ vas JH,

Napsat komentář