Tálibán, nový přítel Evropské komise

Tálibánská delegace - ilustrační foto. Zdroj: AFP
Benjamin Kuras
Benjamin Kuras Spisovatel

Zatím, pravda, je to jen spřátelení z nouze, faute-de-mieux, jak se v Bruselu francouzsky říká, čili z absence čehokoli lepšího. Taky je to jen pánská jízda, jak se ukázalo na setkání s Evropskou komisí v Bruselu 23. června – bez účasti šéfky zahraniční politiky EU Kaji Kallasové. Do jejího rajónu by takové setkání pařilo, kdyby byla muž, ale není, a se ženami se Tálibánci nebaví. Doma už jim zakázali vzdělání nad šestou třídu základky, vycházení na veřejnost bez mužského hlídače, zveřejnění obnažené tváře a mluvu hlasitější než šepot.

Proto taky bylo setkání charakteru ryze „technického“, aby si někdo nekladl zbytečné otázky o jeho významu diplomatickém či politickém. Ten by ostatně žádný být nemohl, neboť EU zatím Tálibán neuznává jako vládu, tedy „government“, a klasifikuje jej jen jako „de facto authority“. S tou pak může mít styk, jemuž říká „principled engagement“, tedy angažovanost podle nějakých principů. Názvoslovní vynalézavost EU nikdy nepřestaňme obdivovat.

K účelu přímého jednání s neuznanou vládou zavedla Evropská komise funkci „zvláštního zmocněnce pro Afghánistán“. Té se ujal zkušený diplomat, Francouz Gilles Bertrand, který v Komisi slouží už 30 let. S Tálibánem si „technicky“ povídá tváří v tvář. Loni hostili oni jeho v Kábulu, letos on je v Bruselu. U jednání prý přiseděli zástupci 15 členských zemí, ale Komise nesděluje kterých, ví se jen o Švédsku, Nizozemsku a Belgii.

Abychom nekřivdili Kaje Kallasové, ta s Tálibánci komunikuje také, ale jen na dálku. Naposledy je vyzvala, aby – když už jsou ta de facto autorita – „účinně zamezili všem teroristickým skupinám operace z území Afghánistánu“. To museli Tálibánci, coby teroristická skupina, brát jako podařený vtip. Vždyť právě díky svému terorismu dostávají od EU peníze. Ty sice do Afghánistánu chodí na účely „humanitární“, ale coby de facto autorita si s nimi Tálibánci dělají, co chtějí. Jinak než přes ně se v Afghánistánu nic neutratí – zaznamenal i šéf OSN Guterres, jenž ví nejlíp. Za těch pět let ovládnutí Afghánistánu jsme jim dali 2 miliardy eur. A zdalipak se nás někdo ptal…

Evropská komise mlčí

Komise toho o setkání vůbec moc nesděluje a z těch patnácti přísedících zatím žádný kupodivu nic nevybreptl, tak to asi má zůstat důvěrné. A tak různí investigativci slepují informační střípky a taky trochu spíš hádají.

Ta „technická“ náplň prý spočívala v dohadování o „mechanismu“ návratu Afghánců, jimž byl v EU zamítnut azyl. Tedy kolik z nich je Tálibán ochoten přivítat zpět doma. Jde samozřejmě jen o ty, kteří by prokazatelně po návratu nebyli vystaveni perzekuci, neboť jiné vracet nesmíme. Že si Tálibán může ze den na den rozhodovat, koho perzekvovat, je vedlejší. Pro ukázku, jak ten „mechanismus“ funguje: Loni dostalo příkaz k odchodu z EU přes 22 tisíc Afghánců. Odjelo jich 340. Přijelo dalších pár tisícovek.

„Tak jo,“ řekli na bruselském jednání Tálibánci, „vezmeme tyhle dvě stovky. Těch ostatních třicet tisíc si tu nechte.“ Pak šeptem pod vousy: „Ostatně zítra vám pošleme další tisícovku, pak jich zas pět vezmeme zpět.“ A pak opět nad stolem: „Ale nebude to zadarmo, vždyť víte, jak jsme chudí.“ „Jasně,“ přikývla Evropská komise, „tak povídejte.“

Zda to proběhlo přesně tak, či trochu jinak, se nedovíme. Ale zde je pár požadavků, které zveřejnil Tálibán (Evropská komise pořád ještě ne): „Rozšířit konzulární zastoupení Afghánistánu v EU, zavádět opatření na pěstování vzájemné důvěry a posilovat vzájemnou angažovanost.“ Kolik konzulátů navrhují a ve kterých zemích, zatím nevíme.

Je na co se ptát…

Že by diplomatické uznání „de facto“? Posílení džihádu v Evropě pod konzulárním krytím? Lepší propojení džihádismu s naivními evropskými institucemi? Tážou se pochybovači, bezpečáci, islamofobové i lidskoprávníci.

Na kolik dalších eur nás to tedy přijde? Komise nesděluje, půjde to ostatně přes nějakou tu humanitární agenturu OSN, aby to nevypadalo jako přímá podpora teroristů. Mezi těmi nepotvrzenými investigativními dohady na internetu poletuje částka 48 milionů. Ale i tu si možná někdo vycucal s prstu.

Ale možná to opravdu proběhlo jinak. A je vlastně jedno, jak.

Čtěte také:
Trumpova íránská šlamastyka: Americký prezident hraje o svůj historický odkaz
Válka v Íránu: Strach z režimu a strach z „osvobození“
V Afghánistánu budou ženy opět kamenovány. Za co zemřely statisíce lidí?

Ukázat komentáře (13)
  1. Tak tady panu Kurasovi dokonale unikla klíčová informace: Al-Káidu založil jeden z nestorů americké politiky Zbigniew Brzezinski a celé afghánské angažmá vůbec nepůsobilo dojmem, že by tam šlo o nějaký terorismus – stačí juknout na informace u WHO o produkci heroinu a hned je jasno, o co tam šlo. Proto taky stažení vojsk proběhlo jak proběhlo – cíl byl konečně splněn, byla dohodnuta výkupní cena a dál nemělo smysl tam zůstávat. Jelikož se plánovala válka s Ruskem a Afghánci maj na Rusko pifku ze sovětské éry, dává smysl i to, že se jim dostalo štědré výzbroje – aby měli čím vpadnout Rusku do boku až přijde ten správný okamžik.

    Jednání s teroristy má v EU dlouhou tradici a ustupování jejich požadavkům taktéž: Baskové si násilím vymohli úplně jiné podmínky, než na jaké se zmohli Katalánci slovy. Podobné je to v jednání s Izraelem, státem, který vznikl jen díky terorismu do té doby nevídaných forem a rozměrů – a je to součást jeho hrdé historie, nic za co by se Izraelci styděli, jen to chápou jako svoji výsadu, ostatní nesmí a vůči nim prý už vůbec ne. Proto je jednání s Talibanci nebo současným vedením Sýrie úplně v pohodě a v souladu s hodnotami spolku.

    1. „V roce 2002 Američané publikovali seznam více jak 1000 ložisek, dolů a možných nalezišť nerostných surovin a potvrdili tak, že Afghánistán je bohatý na nerostné suroviny a uhlovodíky. Mezi hojně rozšířené suroviny patří zlato, měď, železo, rtuť, olovo, dále vzácné kovy jako cesium, lithium, niobium a tantal. Tantal, známý též jako coltan, je vzácným prvkem, používaným při výrobě mobilních telefonů, počítačů a digitálních kamer. Lithium je nezbytné pro výrobu high-tech baterií, zvláštního skla a keramiky a také kovových slitin. Niobium se používá ve slitinách oceli.“
      Zdroj: EnviWeb.cz

      Číňané už mají pod palcem značný objem místních zásob mědi, a nepotřebovali k tomu nic víc, než koupit si místní stařešiny v zájmové oblasti. Holt mají civilizační náskok už od doby cca. 200 př.n. l., když se Čchin Š‘-chuang-ti stal prvním císařem sjednocené Číny.
      A současné čínské vedení má s Talibanem navázané styky už od r.2024, kvůli obchodním kontaktům dokonce vytvořili novou správní oblast Cenling, budují komunikaci přes Vachánský koridor, ale vždy nekompromisně trvají na bezpečnostních zárukách. S tak velkým sousedem se Talibán asi do nějakých sporů pouštět nebude…

      1. On ten náskok není zas tak důležitý. Číňané mají prostě jenom jiné metody.

        Západ Vám připadá jako neschopnější, protože Vám lžou. Obě strany se minimálně poslední dekádu připravovali přesně na tady tohle. Proto je tam taky Trump, protože je ochotný a povahově vhodný na to vypálit na kterou stranu je zrovna potřeba.

        Číňané jsou tradičně spíš obchodní, USA (Západ) kolonizační. Čínský postup má taky své nevýhody, např. američané teď kontrolují většinu tras a díky sankcím mohou v podstatě zničit čínskou střední vrstvu podnikání jako za covidu, tentokrát ale na roky, ne na měsíc, což zase ovlivňuje tak vychvalovanou čínskou měnu za kterou nakupuje ropu. To je takový problém, že Čína tlačí na Irán i když jsou vlastně „spojeci“ a díky tomu co USA provádí, se část BRICS staví proti Ruským cílům v obavě z amerických (v lepším případě) sankcí.
        Američané taky válčí i ekonomicky, ale u nás se to prodává jako „Trump je prostě šílený“, asi protože lidem ani nejde vysvětlit, že se prostě pár mocností server o vliv a oni to zaplatí.

        Všechno má své aspekty.

        1. ..jenže silová řešení ekonomických aspektů mohou jednoho dne ztratit svůj potenciál, a v tom okamžiku se vracíme k prazákladu lidské společnosti, k dobrovolné směně, bez ohledu na její dimenze.

          1. Dobrovolná … no … každopádně i směný obchod mohou velmi rychle postihnout silová řešení. Angličtina na to má příhodné slovo „to weaponize“

        2. .. moje představa svobody spočívá v právu nekonat s vědomím důsledků z toho pro moji osobu plynoucích. Od toho se pro mě odvíjí vše, každé moje rozhodnutí. Ideál absolutní, dokonalé svobody je iluzorní, ale můžeme se o přiblížení k němu pokoušet…

          1. Není představa svobody pouze jako právo nekonat s vědomím důsleků příliš omezená představa?

            (nebo jste to odněkud vykopíroval a výrok se vztahuje k nějaké specifické situaci?)

        3. ..je to můj vlastní postoj, definice mojí osobní svobody. A přivedl mě k minimalizaci mých osobních potřeb.

          1. Chápu, ale nepotřebujete taky občas svobodu konat?

        4. ..svoboda konání je v našem světě výrazně omezovaná.. zákony, zákazy a příkazy, morálka, náboženství, obecné zvyklosti. Svobodné konání by nemělo vytvářet konflikty, a samo o sobě je spojené s odpovědností.

          Svoboda nekonat je bez limitu…

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Líbí se vám článek?

Spisovatel

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >