Švédská aktivistka Greta Thunberg dorostla v celebritu svou neúnavnou agitací proti klimatickým změnám. Následovala kratší etapa boje proti „despotickému kapitalistickému systému“ a nyní svou zlost směřuje proti Židům. Na mušku si vzala rovnou jejich stát.
Dokud prorokyně Greta statečně bojovala proti mrakům, slunečním paprskům a soukromému vlastnictví, nešla z ní taková hrůza. Nebyla koneckonců jediným dítětem, které se narodilo do podmínek absolutního blahobytu a faktické celoživotní nudy. Rovněž – a to je ten trpčejší rys jejího dětství, jenž si, myslím, žádá dávku upřímné lítosti a empatie –, nebyla a není jediným dítětem, které se vlastní rodiče rozhodli vmanipulovat do nějakých svých pomatených ideologických konstrukcí a využít ho k účelům politického boje. Tu poněkud nevybouřenou a věčně navztekanou podivínku, kterou je Greta Thunberg dnes, z ní udělali její aktivističtí rodiče. Před pár dny to docela dobře vystihl při příležitosti tiskové konference americký prezident, který s jistou mírou jízlivosti Gretu popsal jako „mladou nahněvanou“ a „podivnou“ osobu, která je „bezesporu dost jiná“ a už by se měla naučit ovládat vztek.
Reagoval tím na Izraelem zaraženou Gretinu výpravu do Gazy. Ta sbalila jedenáct souvěrců a na uhlíkově neutrální jachtě jménem Madleen společně vyrazili směr Levanta – doručit „humanitární pomoc“ natolik symbolickou, že by stačila tak jedné rozrostlejší palestinské rodině. Celý Gretin výlet samozřejmě nebyl ničím jiným než okázalou exhibicí, provokací a těžkým virtue signallingem. Ale tak se to dneska dělá…
Greta nevyužila svého vlivu na mediální svět a různých bohatých sponzorů k tomu, aby dala dohromady něco, co by civilistům v Gaze skutečně pomohlo. Ona nedokázala dát dohromady ani konstruktivní kritiku Izraele – který ani sama neví, proč vlastně nenávidí. Ani smítko kritiky nevěnovala Hamásu, který krveprolití odstartoval tragického sedmého října roku 2023 a který humanitární i jinou pomoc krade a používá k výrobě zbraní. Hamásu, jehož vrazi se kryjí pacienty v nemocnicích a dětmi ve školách a jehož vrazi před nedávnem postříleli humanitární pracovníky, kteří přišli Palestincům pomáhat (reálně, nikoliv jako Greta). Jediné, o co se svým kouskem Greta spolehlivě postarala, je její vlastní zviditelnění.
Izraelci Gretu vzali do kina. Dávali útok Hamásu
Došlo tedy samozřejmě k zadržení jachty a ke změně její cílové destinace. Gretina dvanáctka nafasovala za opakované neuposlechnutí instrukcí od krutých a zlých izraelských námořníků sandwiche. Poté, co si oddechla, že zakotvila v jednom z bezpečných izraelských přístavů, a ne ve válečné zóně na dostřel islamistů, tahle parta patrně nabyla dojmu, že ji čeká příjemný večer strávený v kině, poněvadž následovala své „únosce“ (jak Izraelce ihned pojmenovala progresivistická propaganda) a posadila se před promítací plátno, netušíc, co ji čeká. Podle izraelského ministra obrany několik okamžiků po spuštění záběrů ze sedmého října (které si z velké části pořizovali sami palestinští teroristé) skupina pochopila, na co se to vlastně dívá a odmítla v činnosti pokračovat. Následovala deportace ze země – vůči klimatu velice neohleduplným, uhlíkově náročným a neudržitelným letadlem! Gretin výraz zachycený v této situaci je k nezaplacení…
To je však jen groteskní tečka za bizarní výpravou jedné neduživé švédské školačky v kefíje, které se nepodařilo splnit misi „prolomení blokády“ Pásma Gazy. Řádově důležitější je ten předešlý moment: Lidskoprávní, klimatická – a čert ví, jaká ještě –, aktivistka Greta Thunberg sveřepě si zacpávající uši a zakrývající si oči, aby náhodou nezahlédla samu podstatu úsilí a cílů svých idolů. Hypoteticky, alespoň na vteřinu lze věřit tomu, že se tak Greta nezachovala proto, že ony oběti sedmého října vlastně tak úplně nelituje (u vybraných Gretiných kolegů z lodi Madleen není namístě ani tato vstřícná a veskrze naivní vteřinová hypotéza, jelikož ti palestinský teror podporují zcela transparentně).
Je možné, že Greta promítání považovala jen za ztrátu času, protože v místnosti nebyly přítomny kamery a ona tedy nemohla na této příležitosti kapitalizovat a předvádět se. Přípustné jsou také z ostrých paprsků středomořského slunce unavené oči. Eventuálně mohla udělat své alergie, voda v uších nebo třeba nějaký záchvat… Bohužel je však mnohem pravděpodobnější ta úplně první možnost jakési upřímné nelítosti, nezájmu, možná také popudlivosti způsobené prezentací faktů, které fanatikům rozvrací všechny jejich vylhané, v zásadě antisemitské teorie na toto téma, které Greta zřejmě vyznává.
Ten samotný kolektivní akt posádky Madleen modelově odpovídá absurdní situaci, kdy si někdo zakrývá oči třeba před zdokumentovanými zločiny SS, jen aby si mohl nadále idealizovat nacistické Německo. O téhle ideové zvrhlosti Grety Thunberg a o skutečnosti, že ona ani její soudruzi nic nepochopili, svědčí i pojmosloví, které si v souvislosti se svou výpravou osvojili. Nevpuštění lodi do válečné zóny například považují za již zmíněný „únos“. Členové posádky tvrdí, že Gretu jejich „únosci“ „týrali“ například tím, že ji nenechali podle jejích představ vyspat. Tyhle nesmysly vykřikovali v zemi, která stále doufá v návrat přibližně padesátky rukojmích, jež přes rok a půl oficiálně trpí (ale většina z nich již spíše netrpí) v tunelech někde hluboko pod Gazou. Těmihle nesmysly urážejí národ, v němž neexistuje prakticky nikdo, kdo by alespoň zprostředkovaně neznal někoho, koho brutálně utýrali teroristé.
Ale chuděře Gretě se Izraelci prý „smáli“… Skutečný střet dvou zcela odlišných světů… Možná udělali Izraelci chybu, když Gretě a jejím soudruhům tu vysněnou exkurzi do Gazy nedopřáli.
Čtěte také:
Izrael bojuje za svou existenci
Íránští emigranti na Západě z izraelské ofenzivy radost nemají
Operace Rising Lion aneb izraelský vojenský triumf nad Íránem















Pokud tato fanatička nesvítí doma vlastnoručně vyrobenyma loučema, oblečení si netká z vlastnoručně vypěstovaného a zpracovaného lnu, a s jídlem nemlich tak, tak je to pouze směšná pozérka.
Přesně tak ! Naprostý souhlas.
Článek publikovaný na denik.to je ukázkovým příkladem toho, jak se osobní útoky, výsměch a dezinformace vydávají za legitimní názor. Nejde o žádnou kritiku environmentální politiky – jde o cílené shazování, které má vyvolat pohrdání a rozdělit společnost. Zde je pár důvodů, proč je tento text problematický:
⸻
❌ Osobní útoky místo argumentů
Greta Thunberg je v článku zesměšňována za svůj vzhled, projev i emoce. Místo věcné kritiky klimatického hnutí se autor uchyluje k posměškům – což není žurnalistika, ale šikana.
⸻
❌ Dezinformace a gaslighting
Text záměrně zpochybňuje vědecký konsenzus o klimatických změnách. Tím odvádí pozornost od faktů a podporuje nedůvěru vůči odborníkům a klimatické vědě jako takové.
⸻
❌ Pohrdavý a agresivní tón
Namísto dialogu článek útočí. Dehumanizuje a polarizuje. Využívá kulturních škatulek (“zelení fanatici”, “klimatická hysterie”) k tomu, aby čtenáře nasměroval proti druhým.
⸻
❌ Citace Donalda Trumpa jako „důvěryhodného“ hlasu
Ještě absurdnější je snaha autora opřít svou argumentaci o Donalda Trumpa – člověka, který byl opakovaně usvědčen ze lží, podvodů a šíření konspiračních teorií. Trump není odborník na klima, není vědec, a není ani nezávislý pozorovatel. Je jedním z hlavních šiřitelů kontroverze, ne její obětí. Používat jeho názory jako důkaz je jako hasit oheň benzínem.
⸻
❌ Klasická demagogie populistických médií
Text je ukázkový příklad kulturní války vedené skrze média. Cílem není informovat, ale rozdělovat, štvát a udržet čtenáře ve stavu hněvu a výsměchu.
Greta Thunberg je dementka zneužitá ekozločinci.
Váš popis Trumpa, který opravdu něco dokázal, je stejně dehonestujíci, jako popis neschopné Grety.
Ne, milý pane. Tomu se říká postoj a vlastní názor. Redaktor ho muže vyjádřit, vy s nim nemusíte souhlasit. Já např. ho sdílím.
Julius Streicher měl také „postoj a vlastní názor“. Vydával týdeník Der Stürmer. Po válce ho Američani v Norimberku oběsili.
Doporučuji přečíst si knihu Vítěslava Kremlíka – Obchodníci se strachem. Tam je krásně vysvětleno, jak to ve vědě dnes chodí a zvláště té klimatické. Vědecký konsenzus se podvod, kterým vědci zakrývají, že nevědí jak něco ve skutečnosti je. To co přisuzujete alternativním médiím je doména mainstreamu. Zdá se, že to, jak minimálně od vypuknutí kovidu, potlačují média mainstreamu nepohodlné názory a dehonestují jejich nositele, vám těžce uniká. Jinak normální lidé s normálními starostmi nejsou na ukřičenou Grétu zvědaví.
Máte úplnou pravdu. Stačí si přečíst dobrodružnou knížku Michaela Crichtona Říše strachu (2004), o tom, jak manipulací od neziskovek vzniká vhodné podhoubí pro ekoterorismus.
vy jste srandovní kunda… :))
Už ? Směšná byla id sameho začátku !
Vivat Izrael to stejně zase vyhraje !!! Greta je Liberální EuroHujerka a Progresivní Fašistka !!! PseudoMorální Hod(v)notový Maják Greta Heydriška VseProIslamistka je Užitečná Idiotka Klima-Alarmismu Green Deal Great Reset Harakiri Seppuku E.U. Titanic !!!
A hele, Toník nám nenávidí slečnu Thundbergovou, ani neví proč, a ze zoufalství ji familiárně nazývá „Greta“. Běžné dětské nemoci. Nikdo mu to nemůže mít za zlé, v jádru je to stydlivý chlapec, který touží po troše toho uznání, jehož se mu nedostává. Nechal se unést. Jednou dospěje, a třeba mu i někdo bude naslouchat.
Pane Stoniš, to je strašné. Připomíná to, jak Hitler posílal čtrnáctileté kluky na frontu. Čeho tím chcete dosáhnout? Nechcete příště raději nechat Toníka zarecitovat básničku? Vždyť ho máte na svědomí. Když ho necháte dospívat tady mezi těmi lháři a idioty, bude si je brát za vzor a myslet si, že je to normální. Vyroste z něj něco jako jakl! To chcete? Kde je normální Daniela? Tady jde o naše nejcenější národní bohatství, děti!
Ha ha ha. Vtipné asi jako vaše přezdívka. No nevím proč národní a ne řitní. V každém případě to co z vás leze odpovídá tomu druhému. Argumenty: 0; napadání autora a šéfredaktora: 10.
Blahopřeji, pochopil jste.