Na obrazovkách zpravodajských televizí visel takřka neustále záběr kamery na komínek nad papežským palácem ve Vatikánu a moderátoři donekonečna opakovali, co ohlašují černý, respektive bílý kouř, a spekulovali o osobě nového nejvyššího biskupa katolické církve i o jménu, jaké si zvolí. Buďme ale pozitivní a vezměme si ze spektáklu, který se ve Vatikánu s volbou nového papeže odehrál, jisté ponaučení. Právě konkláve, které papeže volí, může být zajímavou inspirací.
Žijeme v moderním věku, ve kterém komunikační technologie vymazaly pozemské vzdálenosti. Od časů, kdy geniální myslitel a vynikající autor sci-fi literatury A. C. Clarke vymyslel systém tří stacionárních komunikačních družic, může být lidstvo prakticky v jediný okamžik v kontaktu. Proč tedy stařičcí kardinálové, z nichž se mnozí blíží osmdesáti křížkům, cestují přes půl světa do Vatikánu, aby se ve svém tradičním outfitu nechali zavřít do Sixtinské kaple a tam na čtvrtku papíru napsali jméno, papír dvakrát přeložili, vhodili do volební nádoby a pak sledovali, jak se volební lístky navlékají na nit a posléze spalují v kamnech, což se obvykle několikrát opakuje. Vždyť by přece mohli z pohodlí svých sídel, ať už se na světě nalézají na kterémkoli z kontinentů, za pomoci moderních komunikačních technologií prostě na počítači odkliknout, kterého z kandidátů volí. Zrovna tak mohou navzájem diskutovat on-line. Všechno by navíc bylo mnohem levnější.
Odpověď je jednoduchá. Právě všechny tyhle rituály dodávají volbě nového papeže vážnost. Ale nejen to. Navíc ještě přitahují pozornost celého světa. Právě díky onomu spektáklu se z volby nového papeže na několik dní stává světová událost číslo jedna.
Stojí za to občas zvednout zadek
Co nám kardinálové prostřednictvím svého konkláve vzkazují? Nejen volba nového papeže, ale volby jako takové, jsou vážná věc. Stojí za to jednou za čas zvednout zadky, svátečně se obléci a jít do volební místnosti vykonat občanskou povinnost, respektive využít své nejzákladnější občanské právo. Volby totiž jsou vážná věc a kulisy, jež je provázejí, tuto vážnost buď podtrhují, anebo ničí. To je druhá varianta. A přesně tímto směrem se ubírá naše moderní civilizace, když volební akt čím dál častěji ponižuje na úroveň banální internetové ankety, kdy na telefonu, tabletu či počítači odklikneme jednu z nabízených variant.
Stejně znevažující je volba korespondenční. Ostatně kardinálové by také mohli zalepit obálku s volebním lístkem a odeslat ji ze svých domovských zemí. Instituce s tisíciletou tradicí, jakou církev je, ovšem moc dobře ví, proč to takhle nedělat.
Pokud tedy může naše mediální fascinace aktuálním vatikánským divadlem něčemu posloužit, mělo by to být uvědomění si, že některé věci a některé akty si zaslouží naši osobní účast i kulisy, jež jim dodávají vážnost a majestát. Rituály spojené s různými společenskými akty mají svůj smysl. Právě konkláve by pro nás mohlo i mělo být inspirací.
Autor je 1. místopředsedou Trikolory.
Čtěte také:
Odkaz prvního neevropského papeže Františka
Všechny pekárny v Gaze se zavírají, došla mouka a palivo. pekarová jim poradí když není chleba at jedí koláče..takhle obohacuje a dopadá islám, náboženství míru…
Děkuji panu Štěpánkovi za dobrý článek. Tentokrát bez cynismu. To je poprvé, co nemám výhrad a není důvod dělat recenzi textu. Nejen, že neobsahuje dezinformace, ale naprosto souhlasím s tím, že je důležité, aby lidé chodili volit. I za cenu toho, že volí menší zlo.
Snad jedinou výhradu si dovolím ke korespondenční volbě. Chápu, že máte obavy o manipulaci s hlasy. Nicméně, to máte především na základě dezinformací o amerických prezidentských volbách v roce 2020. Rizikem však korespondenční volba je. O to více pro země, kde extrémisté získávají na popularitě, protože ti mají právě tu největší tendenci později falšovat a manipulovat volby.
Rusko je toho skvělým příkladem, kde vládne diktátor a vyhrál poslední volby skoro s 90 %. Naprosto v žádné skutečně demokratické zemi, strana ani žádný politik takové procento hlasů nezíská. Stalo se to jedinkrát v historii, konkrétně na Islandu v roce 1950, kdy prezidentské volby vyhrál kandidát Ásgeir Ásgeirsson. Jediný další tomu podobný výsledek se pak odehrál v roce 1991 v Litvě. To však nebyly volby, ale referendum o nezávislosti na Rusku/SSSR.
A já všechny čtenáře moc prosím, jděte k letošním parlamentním volbám. Nebudu vám říkat, koho volit, to je vaše věc a vaše volba. Zkuste se však vyhnout stranám, jako je KSČM (Stačilo), PRO, SPD a Motoristé.
Proč nevolit komunisty, to ví i většina voličů ostatních zmíněných stran. Čtenáři též nemají rádi fašisty a nacisty, takže proč nevolit Motoristy (Filip Turek), je snad jasné též. A koalice SPD/Pro/Trikolora/Svobodní…
Je mi jasné, že vás asi nepřesvědčím, čímž myslím ty, kteří tyto strany volíte. Ale věřím, že vám brzy dojde, pokud se tyto strany budou podílet na budoucí vládě, že jsem vám radil dobře. Někomu dřív, někomu později a opravdu malému počtu z vás, jako vždy, vůbec.
Pravda vítězí!
Paul Cimball
Už sí s tím leštěním vlastního ega někam dojdi ať se ti dostane odborné pomoci.v tvém okolí té pravděpodobně už nikdo neposlouchá,tak se angažujes tady.cituji“nebudu vám radit koho volit, ale zkuste se však vyhnout stranám jako je SPD, KSČM,…..,..“přečetl jsi si to vůbec po sobě?nebo už si doma popovídas jen ze zrcadlem?
Čus ty mrdko! Jaký byl včera výlet? Kam tentokrát jsi cestoval prstíkem? Po mapě do Moskvy nebo ten prstík skončil ve tvý prdeli? Ono je to prakticky to samý, takže se nedivím, pokud bys nepoznal rozdíl.
Pokud sis fakt strčil prst do prdele, poznáš to tak, že ještě teď smrdí po hovnech. Krom toho se ti ztopořil úd a zůstal v tomto stavu, dokud se tvůj prst ve tvým zadku pohyboval.
Tady je to jinak plejáda úplnejch dementů. Ale ty jsi získal jedno prvenství. Poukazuješ na to, že píšu, že nebudu radit koho volit a pak si stěžuješ na to, že lidem radím koho by NEměli volit. Jako správný dezolát sis už myslel, žes mě nachytal na švestkách, jak jsem udělal něco, co jsem řekl, že dělat nebudu. Viď? No, jenomže já jsem nikomu neradil, koho volit, ty blbečku. Jako čekal jsem fakt všechno možný, ale že se tu najdou debilové, co neznají rozdíl mezi ano/ne, to je i na tuhle retardovanou pakáž docela extrém.
Celej ten tvůj dezolátní orgasmus zakončený ejakulací do klávesnice je založen na falešné představě. Asi jako když si ve 13 letech poprvé leštil kládu pod peřinou při myšlence na silný tlak ve tvém análu a mamka tě pak seřvala, že nebude každý druhý den měnit povlečení.
Neboj, mně to nevadí. Sice nejsem buzerant, jako ty, ale netrpím předsudečnou nenávistí. Jenom tě poprosím, aby sis umyl ruce, než mi budeš zase něco psát.
Masturbaci zdar,
Paul Cimball
Brusel prohlubuje cenzuru sociálních sítí a opět vyhrožuje drakonickými pokutami. Zatímco v USA se již na sociálních sítích cenzurovat nesmí a cenzurní neziskovky byly odříznuty od financí, EU jde přesně opačným směrem. Ve snaze zamezit šíření jiných informací než těch povolených, zpřísňuje cenzurní zákon DSA. Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová v jasném úderu na americké společnosti sociálních médií, které slíbily zajistit svobodu projevu a spojily se s Trumpovou administrativou – Meta a X – varovala, že Brusel nedovolí globálním technologickým společnostem uniknout porušování pravidel moderování obsahu stanovených v nechvalně známém cenzurním nástroji EU, zákonu o digitálních službách (DSA) – bez ohledu na to, kdo je provozuje. „Pravidla odhlasovaná našimi spoluzákonodárci musí být vynucována,“ řekla von der Leyenová 22. dubna serveru Politico…
Skvělý postřeh Petr Štěpánek jako vždy.
Volby jsou klíčový moment demokracie. Je nutno osobně přijít a hlasovat o důležité věci pro celou komunitu.
Princip tajné volby, nezpochybnitelný výsledek. Fialová pětidemolice to s pomocí Senátu, automatu na podpisy PePa a ústavních soudců zničila.
Cha cha, na konkláve je vidět absurdnost a devastace základních principů volby.
Poslat kardinálům obálky, někdo z Peru (kardinálova hospodyně) zaškrtne kandidáta, někdo (kardinálův řidič) odešle, někdo převezme ve Vatikánu na poště (synovec Bergoglia) a Rakušan nám to spočítá.
Papežem se stává…prof. Tomáš Halík! Habemus papa!
A opovažte se zpochybnit demokratickou volbu!!
Korespondenční podvod má kromě jiných demokratických deficitů tu „výhodu“, že nejde zpětně přepočítat.
Pamatujete, jak se přepočítaly hlasy 2017 pro Bendu a Kupku ODS? Jít do obcí? To už dnes nepůjde, přitom Kupka by nebyl poslancem.
Fuj, Ústavní soude! Zlikvidovat důvěryhodnost českých voleb, fuj.