Menu
Přihlásit se

Komentář.

Má pravdu Brusel, nebo Petr Fiala? Co z toho je horší?

Chce podpis smlouvy o stavbě nových jaderných bloků v Dukovanech zastavit unie, jak říká unie, nebo Francie, jak říká český premiér? Ať už je zdůvodnění francouzské, nebo unijní, je směšné.

Publikováno 15/05/2025
Doba čtení 2 min.
Korejský ministr obchodu, průmyslu a energetiky An Tuk-Kun a český premiér Petr Fiala
Korejský ministr obchodu, průmyslu a energetiky An Tuk-Kun a český premiér Petr Fiala. Zdroj: Profimedia

Korejská firma KHNP vyhrála tendr na stavbu nového jaderného zdroje, který by časem nahradil ten nynější. Neuspěl ani americký Westinghouse, ani francouzské EDF. Američané nebyli favoritem od začátku (mimochodem, že by důkaz, jak „se tady dělá všechno podle pokynů z Ameriky“?), ale Francouzi si dělali čáku na vítězství. Leč neuspěli. A rozeběhlo se pozoruhodné divadlo.

Antimonopolní úřad výsledek posvětil, soud ho prozatím zastavil. Že si bude EDF stěžovat, se dalo čekat. Že se do věci vloží svým dopisem francouzský eurokomisař a místopředseda Evropské komise Stéphan Séjourné, se již čekalo méně. A teprve s doručením jeho dopisu se začaly dít opravdové pozoruhodnosti. Zúčastněné strany se totiž jaksi nedokáží shodnout na tom, čí že to vlastně ten dopis je. Jde o osobní iniciativu komisaře, nebo dopis reprezentuje postoj komise? (Podrobně z ČTK zde.)

Premiér Petr Fiala tvrdí, že jde o iniciativu Séjourného. Mluvčí EK naopak tvrdí, že jde o postoj komise. Jak to tedy je? A není to, proboha, z dopisu zřejmé? Nejen, že takový dopis nezvýší sympatie Čechů k Bruselu, ale otevírá navíc řádku možností. Jedna je horší než druhá. Posuďte sami.

Jeden za všechny, všichni za jednoho…

Je možné, že komisař napsal dopis sám za sebe, ale mluvčí komise – když už se dopis dostal na světlo – jej vydává za postoj komise, protože je pana komisaře potřeba podržet. Nebo je dopis opravdu stanoviskem komise, ale komisař to do dopisu nedokázal napsat. Nebo je dopis opravdu stanoviskem komise, ale česká vláda si jej špatně vyložila. Každá z možností ukazuje, že něco není v pořádku – buď někdo zneužívá své pozice, nebo někdo neumí psát, nebo někdo neumí číst…

Aby toho nebylo málo, dopis se dožaduje zkoumání toho, zda korejská KHNP nedostala na svou nabídku neoprávněnou (podle unijních pravidel) subvenci. Tedy dotaci. Dotaci! V prostoru EU se bez dotace či jiné státní podpory už nepostaví pomalu nic, v energetice už vůbec ne, ale Brusel chce zkoumat, zda Korejci nedostali dotaci na to, že postaví jaderný zdroj, který bude Čechům produkovat elektřinu za 90 eur za megawatthodinu. Vždyť bychom jej mohli mít od EDF, jako mají Britové Hinkley Point! A jako Brity by nás megawatthodina mohla stát nějakých 150 euro. A to už přeci stojí za zkoumání, ne?

Kdyby chtěl ještě Petr Fiala ukázat, že dokáže hájit české potřeby a zájmy, právě se mu otevřela příležitost. Tohle řízení bude trvat déle, než pár měsíců. Takže ten, kdo vyhraje podzimní volby, bude také moct hned osvědčit, jak vážně myslel své sliby o tom, jak bude přistupovat k EU. Protože nové jaderné bloky potřebujeme bez ohledu na to, kdo bude ve vládě či v Bruselu…

Čtěte také:
Fiala zazářil na Primě. Vybíráme nejlepší momenty
Český Green Deal se tutlá jak státní tajemství
Energetika v EU: Popření fyzikálních zákonů

Komentáře (1)

Napsat komentář