Angeliku Bazalovou diskuze o černém kašli rozrušila natolik, že reportáž zrobila v ostravštině. Tady je

Koláž Copilot/Designer

Je tymu pare dni, co sem na fejsbuku viděla, že se v Knihovně Vaclava Havla kona jakasyk přednaška o černym kašlu. A jelikož o tym cosyk vim, tak sem se rozohodla, že svoje znalosti zkonfrontuju s na slovo vzatymi odbornikami. Na akci sem šla se značnym předstihem, bo mi bylo jasne, že tam bude narvane. Už mam taku zkušenost, že jak se kdesyk sejde pare odborniku, notabene u Havla, tak tam Pražaci po šichtě vali, jak by jim za patama hořelo, aby zjistili, jaky pravě panuje vědecky konsenzus a mohli se pak posmivat na socialnich sitich nam, dezolatum.

Očkovane děcka přenašeju

Přišla jsem zavčasu. A zaujala pozyci hned v prvni řadě, bo sem měla v planu pokladat odbornikum zvidave dotazy. Po chvili byla debata zahajena, moderatorka nas uvitala a představila odborniky – jedneho mikrobiologa, jednu epidemioložku, jednu infektoložku a jedneho vakcynatora. Ekspert vedle eksperta.

Po uvodnich serepetičkach si konečně bere slovo mikrobiolog. A seznami obecenstvo ze zasadnim faktem, že vakcyny, ktere se včil vali do děcek, sou tak akorat pro srandu kralikum. Ne snad, že by je nechranily, před kuckanim, to jo, ale zpusobuji taky “maly problem”: Čim vic se smradi očkujou, tym dele pak přenašeji bacily. “Po třetím, čtvrtém očkování ta vakcína doslova blokuje vytvoření slizniční imunity, my přesně nevíme proč, ale faktem je, že lidé naočkovaní novými vakcínami přenášejí Bordetellu pertussis po nakažení déle než lidé očkovaní původní vakcínou a dokonce déle než neočkovaní,” řika ten expert a ja si pravim: „A kura, tak bacha, včil začne mela. Skoro se bojim, aby mikrobiolog s hlavnim vakcynatorem nedostali na budku, bo jak se Pražaci dozvi, že očkujou smrady, aby nešiřili bacily a misto toho z nich kvuli zpackane vakcyně de fakto vyraběji přenašeče, nastane poprask.

Abyste rozuměli, duvod proč se všeci očkujeme proti černemu kašli neni ten, že se potřebujeme ochranit my sami. Nam starym a dokonce ani děckam, ktere už umi kuckat, ta pazgřyva bakterie, nic hrozněho nezrobi. Enem nepřijemnosti. Kdo ma smulu, ten se po nakaženi  parekrat za den zakucka až se pozvraci a možna aji posere, ale to je tak všecko. Ale mali smradi, co maji sotva pare tydnu či měsicu, tam je to jina.  Ti mužou aji umřit,  A to nima sranda. Tu už konči veškera legrace.

Za všecko mužou antyvakseři

Takže eště to zopakuju, aby to bylo všeckym jasne. Když už očkovat, notabene povinně, je třeba zajistit hlavně to, aby na mimina, jakasyk tetka nenaprskala bacily. Nebo starši bracha. . O nic jineho tu nejde. Ale to asi pujde těžko, gdyž lidi po vakcyně prskaji bacily dele než antyvakseři. A aby to bylo eště srandovnější – tak ti očkovani většinou šiři bacily a při tym jim nic neni. Takže když prskaji na mimina, tak o tym, že sou infekčni, ani nevi. Zatimco taky nakaženy antyvakser vi, že je nemocny, bo kašle až je modry a tudiž se vysere na to, aby šel na navštěvu do porodnice.

Mikrobiolog eště doda, že on sam na to upozorňuje už aspoň dvacet roku, ale marně. Tuž to je perda, pravim si. A už si bere slovo epidemioložka. Čekam, že nam povi, že to je bordel, že to si kdosyk šeredně odskače, bo s takovou je cela ta slavna kolektivni imunita, co ma ochranit společnost, v hajzlu. Ale k mojemu překvapeni epidemioložka nehne ani brvou a rozjede oblibenu bachorku všeckych vakcynatoru, Chlibkem počinaje a Cabrnochovou konče, o tym, že za všecko mužou antyvakseři. “Proočkvanost nam klesá, dokonce až na 83 procent a může se stát, že přijdeme o kolektivni imunitu,” kyva pochmurně hlavou ta ekspertka a nikdo ani nemukne. Pry antyvakseři sou černi pasažeři, co spolihaji na ochranu ostatnich. Jaku ochranu, když očkovanci chrli bacily jako kulomet, chce se mi zařvat a rozhližim se kolem,co na to ostatni.  Ale nikdo ani nemukne. Naopak, moderatorka podotyka, že si budeme muset zvyknut na to, že se budeme muset očkovat častěji. Kura, jak častěji? Abysme to svinstvo šiřili eště dele či co? Začinam se bat, že misto v Havlově knihovně jsem se jakymsik nedopatřenim ocitla v blazincu. Epidemioložka ale dal rozviji svoji teorii o tym, jak se všeci musi pořadně proočkovat, bo jinak nam nakazi ty nebohe mimina a vakcynator s infektoložkou se přidavaji, že to je strašna hruza, jak se lidi neočkujou, bo věři hovadinam. Svaty Havle, gde si, když tě potřebujem.

Naštěstí se ujima slova moderatorka a měni tema. V diskusi o tym, jestli to bezhlave očkovani nemuže tež děckam škodit, cituje doktorku Škovrankovou z Motola.  Abyste rozuměli, to je doktorka, kera leči všecky decka, co maji jakeskyk problemy a očkovani u nich muže zpusobit nebo už zpusobilo važne nežadouci učinky. Taku doktorku by všeci eksperti měli na rukach nosit a všecko, co řika dat do ramečku a po večerech si u teho drmolit otčenaš.

Za všechno můžou biomatky!

„V posledních osmi letech přibylo dětí, které po očkování vykazují určitý regres psychomotorického vývoje, laicky řečeno – vrátí se vývojově zpátky. Reakce mohou být bezprostřední, ale i opožděné. Objeví se snížení svalového tonu, záškuby těla nebo končetin, propínání do luku, nebo se naopak utlumí spontánní hybnost. Dítě je taky velice plačtivé a mrzuté. Může dojít k poruchám spánku nebo vokalizace – dítě si přestane broukat. Nebo přestane reagovat na kontakt s matkou, přestane se usmívat…” předčita moderatorka slova doktorky Škovrankové. Konečně jakysik zajimavy dotaz, pravim si, bo už sem měla na male a byla sem nachystana, že moderatorce zeberu mikrofon a začnu se tazat bez vyzvani.

Slova se ujima vakcynator, kery publiku zděluje, že už naočkval cele Pardubice aji s přilehlyma okresama, ale narozdil od vakcynatora v životě žadne nažadouci učinky neviděl. Vakyny sou samozřejmě super bezpečne a esli něco zpusobi, tak maxymalně alergicku reakci, takže po očkovani je nutne vyčkat v čekarně. To potvrzuje aji inefktoložka, kera sice už jakesyk nežadouci učinky zahlidla, ale zdurazni dobře zname zaklinadlo všeckych vakcynatoru, že kdyby se smardi neočkovali, byli by na tym mnohem huř. Epidemioložka dodava, že za všecko mužou biomatky, bo klidna matka znamena klidne děcko a když je biomatka neklidna, tak se nemuže divit, že smrad po očkovani řve. Tym je cela zaležitost uzvařena a všeci se shoduji na tym, že korelace neni kauzalita a že  Škovrankova asi blbě vidi.

Přednaška se pomalu chyli ku koncu. Eště je čas na dotazy, tuž vyrvu mikrofon z ruky jakeskyk asystentce a tažu se, o jake kolektyvni imunitě je to tu řeč, bo taku kolektyvni imunitu, kde všeci očkovani šiři o cely hřebik a ohrožujou neočkovane děcka, neznam.  Epidemioložka se ujima slova a laskavě mi vysvětluje, že vakcyny chrání před těžkym pruběhem. Nebyt vakcin, umiralo by tu pry  děcek jak za valky a možna eště vic. Asi ji ušlo, že na to se neptam.  ikrobiolog vedle ni aspoň chápe dotaz  a dodava, že zme si možna nerozuměli, ale že tak trochu ty vakcyny přece jenom chrani aji před šířenim, ale jenom kratku dobu. Pry asi tak dva roky po každe davce, takže dohormady asi tak do pěti let.  Asystentka s mikrofonem už je v čudu, takže se nemužu zaludně zeptat, jak to je možne, že se černy kašel šiři aji v mateřinkach.  Zda se, že  experti kdesi zrobili chybu. Z další odpovědi na dalši dotaz z publika se dovidame, že lepši vakcyny nejsou a nebudou.

Dřisty chlisty

Dyskuze konči, tuž ještě vyražim za epidemioložkou, abych se ji optala znova, kde přesně vidi rozdil v kolektivni imunitě mezi neočkovanou skupinou, která šíří infekci a očkovanou skupinou, která šíří infekci ještě dele. Misto odpovědi se mě epidemioložka opta, esli pry mam jakesyk lepši řešeni. Čumim na ni jak bagr na tvrdu hlinu. Ja? Čemu se nepta teho vakcynatora z te slavne vakcynologicke společnostii? Nebo vakcynologicka společnost je tu enem od teho, aby od farmaceutickych firem pobirala sponzorske dary? Čemu se ho aspoň nezepta, jakrože Polaci maji jinači vakcynu, která neni tak posrana? Čemu se nepta, proč je očkovani proti černému kašli povinne, když nebrani šířeni? Čemu se nepta, proč neamame monovakcyny, abysme nemuseli těhotne matky, kerym Chlibek doporučuje očkovani proti černemu kašli, zbytečně očkovat aji proti tetanusu a zaškrtu? Otazek, na kere by se epidemioložka měla vakcynatora zeptat, když už sama nevi, je celkem dost. Dyskuzi ale konči s tym, že “to je na delši debatu”. Timto bych se pani epidemioložce chtěla omluvit, protože na podobne dřisty chlisty už nebudu mit čas.

Přatele, kamaradi, asi sami tušite, že moje navštěva Knihovny Vacava Havla dopadla neslavně. Na odchodu jsem se eště expertum ve dveřach sdělila, že cela ta jejich dyskuze stala za staru bačkoru. Moderatorka ale prosila, abych nerobila nepřijemnu atmosferu, a tak sem valila rači pryč, bo sem pojala obavu, že jak ku temu všemu přijde eště požadavek na klid na praci, zjevi se se naraz duch Vaclava Havla a do teho svatostanku udeři blesk. Vam bych chtěla poradit, že esli chcete poslouchat lidi, co ku temu maji co řict, tak si mužete u mne na Twitteru poslechnout třihodinovou dyskuzi o černym kašlu, kde se dozvite všecko potřebne https://1url.cz/61Ltz  Na Twitteru je to zadarmo, ale pokud nemate Twitter, tak za maly poplatek můžete stejnu dyskusi posluchat tady.  1url.cz/Du6cH

A na uplny zavěr bych vam rada odcytovala eště pravničku Vladanu: Povinné, pravidelne očkovani děti, musi zabranit vzniku a šíření infekce.

Tuž aspoň mate o čym přemyšlet.