Problém je už v tom, jak byla od začátku uchopena. Tedy problém byl už v zadání od vlády, ne až v realizaci od Bartošova ministerstva.
Stranou ponechám úvahu, že celý tenhle projekt má nejspíš umožnit, aby bylo možné budoucí stavebníky napříště snadněji zavalovat novými a novými nesmyslnými klimatickými a byrokratickými nesmysly. Jde o samo chápání role státu, role vlády a zavádění inovací do vedení různých státních agend.
Vemme si onu digitalizaci. Kdyby měl nějaký politický subjekt za cíl (a třeba i v programu), že zlevní náklady na jistou (třeba stavební) agendu o tolik a tolik procent a že zrychlí vyřízení žádostí o tolik a tolik procent, šlo by věřit, že zadavatelům jde o produkt, o výsledek. Ale oni měli v programu DIGITALIZACI an sich, jako kulturní a civilizační fenomén, jako fetiš. Tedy zlé bylo ne pouze provedení, ale už sám cíl. A prošlo jim to…
Vlády nemají občany otravovat tím, jak zařídí zefektivnění své práce. Občany zajímá výsledek. Tady se o výsledku nikdy nemluvilo. Nemluvilo se o tom, co to konkrétně každému žadateli přinese. A co to ušetří státu. Tady se jen megalomansky šermovalo tím velkolepým pojmem „digitalizace.“ Kdo má pochybnosti o smysluplnosti tohoto pojetí inovace státní správy, bývá okamžitě nařčen, že je proti pokroku. Ale houby. Pokrok ať frčí. Ale musí být prostředkem, ne cílem. Ne fetišem. Ne symbolem pokrokářské ideologie.
A proč prstový? Protože digitus znamená latinsky prst. Ukažme tedy digitalizaci digitus. Ten prostřední.
Čtěte také:
Televize: diváku, naval prachy a mlč, vysíláme
Jádro jako náš anděl strážný
Co s Orbánem? Vařečku, nebo opasek?
Švédské gangy už řádí i u sousedů. Naše reputace klesá, vědí ve Stockholmu. ale u nás pětislepenec stále vítá, financuje a podporuje nekompatibilní invazní kultury…demokratický západ se demokraticky rozpadá. tak čest.🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
fiala musí odstoupit…
.
už problém s digitalizací byl za drábka. sociální ok program byl nahrazen předraženým nefunkčním, zkolaboval už první den při spuštění. tak zase platili licence za starý…..jen se na tom kapsují spřátelené firmy.. a to se vyplatí….
Přesně.
Digitalizace = tunelování
Digitalizace = příležitost pro další a další sledování, nárůst byrokracie a buzerace.
řeklo by se blbé jedničky a nuly. a teď, syfilis…..🤮🤮🤮🤮🤮
pirátský lžislogan, podprahovka „dostupné bydlení“ není žádné dostupné bydlení. náklady na bydlení a výstavba bydlení je, byla a bude vždy nákladná záležitost. podvodná pirátská politika přerozdělování, dotování a přidělování je podvod a okrádání, korupční rozkrádání veřejných peněz a skryté okrádání občanů. rozdávání levných peněz zdražuje všechno. Novodobý sockomunizmus.
už v 2019 zkoušeli prosadit monitorování prázdných bytů podle elektroměrů .. prý aby se extra zdanily .. svazáci z 50 let hadr ..
To ale není novodobý sockomunizmus, to je novodobý sockapitalismus. Dostupné bydlení existovat může, pokud se na něm nebudou pakovat tzv developeři(i když Ti ještě budiž, něco postaví a pak to střelí nebo pronajmou) ale hlavně Realitky a realiťáci, parazitující na uměle vytvořeném nedostatku, a tím neustále uměle zvedající cenu jen pro svůj zisk, aniž by někde vznikla skutečná přidaná hodnota a na to nabalené banky s hypotékami. Bydlení by si přinejmenším z nějaké části zasloužilo statut strategické oblasti s jistými pravidly. Jinde to takto funguje a není s tím potíž.